Sigorta AŞ, ... ve ... aleyhine trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, dosyanın 17/07/2020 tarihinde açıldığı, derdest olduğu, duruşmasının 13/04/2021 tarihine bırakıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava; trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememiz dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına konu maddi ve manevi tazminat istemlerinin aynı trafik kazasından kaynaklandığı, gerek mahkememiz dosyasında, gerekse İzmir ......

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre 500,00 TL değer kaybı ve 4.000,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 4.500,00 TL’nin 6.2.2010 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan (davalı ...Ş. poliçe limitiyle ve temerrüt tarihi olan 16.4.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Anayasanın 141/2. maddesine ve HUMK.nun 388.maddesine göre, mahkeme kararları gerekçeli olarak yazılmalıdır. Özellikle 388. maddenin 3. bendine göre kararda iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaşıp anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışması, red ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin yazılarak karar verilmesi gerekir....

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190 TL'na çıkartılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece karar verilen tazminat yönünden dava kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2021/614 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkiline ait olan ve şoför ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için müvekkilin kasko sigortası düzenlendiğini, ...Sigorta A.Ş.'...

UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın çalı lambaları bölgesinden kayapa istikametine doğru seyir halindeyken davalı tarafın maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkil-şirketin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğü gibi davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 56/1c maddesini ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğunu, bununla birlikte davalı araç sürücüsünün KTK m.84/d maddesini(arkadan çarpma) ihlal ederek asli kusurlu olarak kazaya ve maddi zarara neden olduğunu,dava konusu konusu trafik kazası nedeniyle müvekkil- davacı şirketin aracı yetkili serviste...

Davacı vekili davalılardan maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, yargılama devam ederken davalı ... şirketi maddi tazminat bakımından tüm davalılar adına haricen ödeme yaptığından maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini, davanın sadece manevi tazminata yönelik olarak davalı gerçek kişiler bakımından devamını talep etmiş, mahkemece maddi tazminat konusuz kaldığından esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı ve davalı ... A.Ş. arasında düzenlenen 06.06.2012 tarihli sulh protokolü-ibraname maddi tazminata yönelik olup, protokolde davacının tüm davalılardan ödenen maddi tazminat ve ferileri yönünden, munzam zarar, masraf, faiz ve feriler dahil olmak üzere her ne nam altında olursa olsun başkaca bir talebi kalmadığı belirtilmiştir. Mahkemece davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, maddi tazminat davasında davalı ......

Sigorta vekili de ıslaha karşı süresi içinde zaman aşımı def’inde bulunmuştur. 2918 sayılı KTK’nun 109.maddesinde “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.” hükmü getirilmiştir. Davaya konu trafik kazası 26.02.2008 tarihinde gerçekleşmiş olup, maddi hasarlı kaza ile ilgili ceza soruşturması veya ceza davası bulunmamaktadır. Davalı ... Sigorta davacıya 10.04.2008 tarihinde bir kısım ödeme yapmıştır....

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce tensiple birlikte ------- ayrı ayrı müzekkere yazılarak araçların tescil kayıtları ile kullanım biçimlerini gösterir evrakın celbi talep edilmiş, yazı cevapları temin edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Temin edilen evrak içeriği incelendiğinde, davalının sevk ve idaresinde iken kazaya karışan------- plakalı aracın, davalı tarafından kaz tarihinden sonra------- tanzim edilen satış sözleşmesine istinaden dava dışı -------- satıldığı; ------ marka aracın kullanım amacının hususi, kullanım amacının yolcu nakli olduğu anlaşılmaktadır....

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın sigorta yönünden reddine diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulü ile 48.173,02-TL maddi, 15.000TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi istemine ilişkindir. Davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karayoluna dökülen yağ nedeni ile kaza yapması suncunda davacının yaralandığı iddiasıyla ... aleyhine açılan davada mahkemece, davalı ... yönünden uyuşmazlığın esasına girilerek davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmişse de, ... kamu tüzel kişisi olup, kamu hizmeti görmekle yükümlü bulunmaları nedeniyle kamu hizmetleri sırasında verdikleri iddia olunan zararlardan dolayı oluşan sorumlulukları özel hukuk hükümlerine tabi değildir....

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 8.350 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekili ve davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan tespit dosyasındaki bilirkişi raporu denetime imkan verecek nitelikte bulunmayıp, söz konusu raporda, davacıya ait araçta meydana gelen hasarlar ayrıntılı olarak incelenmemiş olduğundan bu hali ile hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir....