ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2016/512-Esas 2019/1120-Karar DAVA TÜRÜ : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, 09/08/2015 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, ... Sigorta A.Ş'nin ... Hesabına devredildiğini, davalı ...nin müvekkiline ait aracın Kasko sigortacısı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, İstanbul Anadolu 7....

dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince dava dilekçesi ile 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsili talep edilmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebi 3.800,00 TL artırılarak 4.800,00 TL maddi tazminatın tahsili talep edilmiş, mahkemece 4.800,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiştir....

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde -------- sayılı ve 20/07/2018-2019 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ------- plakalı aracın 27/02/2019 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasar görmesinden kaynaklı değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğunu, 07/05/2019 tarihinde 6,411.99.-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, 19/12/2019 tarihinde 1,154.15.-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, 29/04/2019 tarihinde 1,837.50.-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, 11/11/2019 tarihinde 3,557.74....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/10/2017 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, aracın hakimiyeti kaybetmesi neticesinde TEK taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili...'in kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü , 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.52/1-b’de hüküm altına alınan “Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak” kuralını ihlal etmesi ile asli ve tamamen kusurlu olduğunu, ......

GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan Kara Yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta poliçesine istinaden sürekli sakatlık teminatından kaynaklandığı, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 5.000,00-TL maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 21/05/2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'in kullandığı ... plaka sayılı otobüsün tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, davacının söz konusu araçta yolcu olarak bulunduğunu ve kazada yaralandığını, davalının 518493516 numaralı Koltuk sigortasından kaynaklanan poliçe nedeniyle kaza dolayısıyla 5.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafın, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmaktadır....

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talepli davasının kabulü ile; 3.017,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 21/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte( davalı Ankara Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunun hükmedilen tazminatın 2.262,75-TL miktarındaki kısmı ile sınırlı tutulmasına diğer davalı....'in sorumluluğunun ise hükmedilen tazminatın 754,25-TL miktarındaki kısmı ile sınırlı tutulmasına) davalılar ... ve ...ndan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talepli davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı belediye başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/06/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç 17/08/2021 tarihinde müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanaklarından da açıkça görüldüğü üzere ... ... plaka sayılı aracı ehliyetsiz olarak kullanmaktayken kusurlu hareketleri ile kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, davacının maddi olarak zarara uğradığını davacı şirketin aracında meydana gelen hasar onarım, değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan maddi zarara ilişkin olarak...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, maddi hasarlı trafik kazasından ibaret eylemde atılı suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, isteme uygun olarak hükmün ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/347 Esas - 2022/488 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : SİVAS 1....

-Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı Kusur bilirkişi raporu. -Maluliyet raporu -Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan kusur bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamıza trafik kazasına karışan 07 RJ 565 plakalı sigortalı araca ait ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş, aracın trafik kazası tarihini de kapsar şekilde 02/02/2017-15/11/2017 dönemine ilişkin olarak davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçede kişi başına sakatlık teminat limitinin 310.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır....