den gelen müzekkere cevabı, 24.03.2019 tarihli saat 21.00 olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2019/... Esas - 2020/... Karar sayılı gerekçeli kararı, ... tarihli araç değer kaybı ekspertiz raporu, ... A.Ş. Tarafından hazırlanan kaza kusur ve tespit raporu, ... tarihli arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tahsili talebine yönelik açılan tazminat davasıdır. Davacı taraf, 18/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalı araç malikleri ve kusuru ile kazaya neden olan davalı araç sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2019/457 ESAS, 2020/518 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedenli Tazminat KARAR : Kırıkhan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.2020 tarih ve 2019/457 Esas, 2020/518 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 sevk ve idaresi altında bulunan 34 XX 252 Plaka aracıyla seyir halinde iken 30.05.2019 tarihinde davalı T5 sevk ve idaresi altında bulunan 34 XX 999 Plaka numaralı araç ile çarpışmış olup müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla davalıdan 14.500 TL hasar kaydının, 3.000 TL değer kaybının, 2.000 TL aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararlar ile aracın araç hakkında bir karar verilip araç yedieminden çıkarılana kadar oluşacak yediemin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/105 Esas - 2023/731 ESAS NO: 2023/105 Esas KARAR NO: 2023/731 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2022 tarihinde,---------mevkiinde, geldiği yönde Anayol- Tali Yol uyarı tabelası olmasına rağmen hızını düşürmeyerek dikkatsiz gittiği esnada davalı taraf sigortalısı sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın, müvekkilinin sahibi olduğu araç sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ---------- bir kusur oranı raporu alındığını, kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı SBM kusur sonucuna göre müvekkilinin sahibi olduğu araç sürücüsü...
Bu kapsamda yapılan değerlendirmede; kaza tarihinin 27.06.2016, dava tarihinin 14.08.2018 olduğu, davalının süresinde zamanaşımı def'ini ileri sürdüğü, davanın maddi hasarlı trafik kazası sonucu araç hasarına ilişkin olması nedeniyle uzamış ceza zamanaşımının olayda sözkonusu olmadığı görülmektedir. Bununla birlikte, konuya ilişkin yasal mevzuata bakıldığında; 2918 S. KTK'nın zamanaşımını düzenleyen 109.maddesine göre, "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur....
DELİLLER : 1-Samsun İl Emniyet Müdürlüğünün 26/02/2018 tarihli yazı cevabı incelendiğinde; ... plakada kayıtlı aracın ... adına kayıtlı olduğunu, araç kaydının halen devam ettiğinin belirtilmiş olduğu görüldü. 2-Tüm dosya kapsamı ve sair deliller KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasarın tazminine ilişkin tazminat davası olup, davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracında oluşan hasar bedelinin tahsili amacıyla iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/10/2018 tarih 2018/66 esas 2018/535 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 2018/956 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/410 Esas KARAR NO : 2021/245 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın 10/09/2010 tarihinde ..... İlçesi, D-100 Karayolu, .... metrobüs durağı yanında yaptığı maddi hasarlı trafik kazasında belediyesine ait oto korkuluklarına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tutanağında demir bariyerlerin zarar gördüğü belirtildiğini, araca ait zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin davalı ... Sigorta Şirketine ait olduğunu, 2.465,00 TL'nin müvekkiline ait oto korkuluklarına hasar veren araç sahibi olan ..... ve ... Motor ve sigorta şirketi olan ......
Caddesi'ne dönmek isteyen davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçesi ile sigortalısı ... plakalı araç, müvekkilin sahip olduğu araca sağ tarafından çarpmış ve 19.08.2021 tarihi saat 18:40 sularında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı şirketin sigortalısı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, Davaya konu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkile ait aracın sağ ön ve arka kapısının değişecek derecede hasarlı olduğu ekspertiz raporunda tespit edildiğini ancak değişimi hasar maliyetini arttıracağından, sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ marşbiyel, sağ ön kapı kolu, sağ arka kapı kolu, sağ ayna, sağ arka çamurluk yetkili serviste onarıldığını, uğradığı sabittir....
Anılan ihbarnamede; Uyuşmazlık Mahkemesinin maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının iptaline karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 01/02/2010 tarihli ve 2009/150 esas, 2010/10 sayılı kararında belirtildiği üzere, maddi hasarlı tespit tutanağı, kazaya karışan taraflar arasında çıkabilecek hukuki uyuşmazlıkların çözümüne esas olacak ve trafik zabıtasınca düzenlenecek bir belge olup, idarî işlem niteliği de bulunmayan bu belgenin adlî yargı yerlerinde çözümü sırasında o mahkemelerce değerlendirilecek olduğundan, maddi hasarlı tespit tutanağına itirazen açılan ve idarî yargı yerinde görülmesi olanağı bulunmayan davanın görülmesi ve çözümünde adlî yargı yerinin görevli olduğu nazara alındığında, başvurunun kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Delil olarak dayanılan ------ sigorta şirketinin davalı şirket olduğu, sigorta ettirenin ise araç maliki olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ----- tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilerek yolcu konumundaki davacının işbu kaza nedeni ile uğradığı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla --Daimi maluliyet ve ---- geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan---- tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacının davaya konu haksız fiille ilgili olarak maluliyet durum ve oranının saptanmasına yönelik --- rapor alınmıştır....
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Anayasa'nın 141/3. maddesine göre bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır. HMK'nın 298/2.maddesi gereğince, gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz....
