"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı ... Yapı Malzemeleri San. Tic. A.Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/255 Esas KARAR NO: 2022/607 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde saat ---- sularında sürücü ---- ve yönetimindeki ----- plaka sayılı araç ile ile-----karayolu istikametine seyir halinde iken ---- Yolu üzerine geldiği esnada----- üzerinden ---- karayolu istikametine seyir halinde olan sürücü ----- sevk ve yönetimindeki ----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ----- yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, kazaya ilişkin kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere davalı araç sürüsünün kavşaklarda...
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 27/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
CEVAP: Davalı vekili----- müvekkili olan ---- tarafından sigortalandırıldığını, davaya konu trafik kazasında müvekkilinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davaya konu trafik kazasında müvekkilinin sigortalısının kusursuz olduğunu, ayrıca davacı yana aracında oluşan hasar sonucu ----yapıldığını, hasar tutarını-----, dava dosyası içerisinde de mevcut olduğu üzere,---- yönde karar vermiş olup, müvekkili olan şirketin bahse konu kaza da ve sonrasında kusurunun bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenler ile davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının hasar onarım bedeline dayalı maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası 14/12/2018 tarihinde davalının sigortalısı olan---- araç seyir halindeyken davacıya ait --- halinde bulunan --- araca çarpması ile meydana gelmiştir. --- plakalı araç kaza meydana geldiği ------ sigortalı bulunmaktadır....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, 117/06/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır....
Esas sayılı dosyası delil olarak incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Bu açıklamalara göre; mahkmemizin işbu dosyası ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememiz dava dosyasında 24/10/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait motosiklette meydana gelen zarardan kaynaklanan maddi tazminat talebinde bulunulduğu, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise aynı kaza nedeniyle oluşan iş gücü kaybına yönelik maddi tazminat ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, her iki dava dosyasında talebe konu uyuşmazlık konularının aynı hukuki nedenlere dayandığı anlaşıldığından işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince daha önce açılan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
nin sürücü olduğu anlaşılmakla, kazaya karışan aracın sürücüsü olması, aracı aldığı gibi eksiksiz ve hasarsız olarak malikine teslim etmekle yükümlü bulunması nedeniyle, aracın zilyedi sıfatıyla, hasar tazmini yönünden dava açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyeti bulunduğundan, davalı vekilinin aktif husumet yokluğu yönündeki istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2017/1704 E. 2018/2358 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere) Mahkemece trafik uzmanı ve makine mühendisinden alınan 03.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğu, davalı taraf araç sürücüsü ...'...
Mahkemece, aracın ticari araç olmadığından tamir süresince kullanılamaması nedeniyle talep edilen tazminatın reddine ve aracın yaşı, hasarın niteliği ve daha önceki kaza durumları nedeniyle talep edilen değer kaybı tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı aracı 2008 model .... olup, 14/04/2015 tarihinde davaya konu trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili araçta meydana gelen değer kaybı ve tamir süresince kullanılamaması nedeniyle kar kaybının tahsilini talep etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, somut uyuşmazlığa konu trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir.Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası üzerinde teknik bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor ve ek rapor alınmıştır. Alınan kök ve ek raporun dosyadaki verilere uygun, bilimsel ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.Celp ve tetkik olunan 08.05.2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve dava dışı ----- maliki olduğu ----- plakalı araç sürücüsü ------ sevk ve idaresinde iken geri geri manevra yaptığı esnada yol kenarında park halinde bulunan davacının makili olduğu ------plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır....
