WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ve manevi tazminat haklarının tahsilini engellemek adına davalı adına kayıtlı taşınmazları muvazaalı bir şekilde 3.kişilere aktarmak için girişimlerde bulunduğunu, davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz, 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz nevinden ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, Müteveffa Mehmet Varol'un Eşi T2 İçin Şimdilik10.000,00TL Maddi, müteveffa Mehmet Varol'un Kızı Dudu Melisa Varol İçin Şimdilik 10.000,00TL Maddi, müteveffa Mehmet Varol'un Kızı Melek Varol İçin Şimdilik 10.000,00TL Maddi, müteveffa Mehmet Varol'un Oğlu T1 İçin Şimdilik 10.000,00TL Maddi, müteveffa Mehmet Varol'un kızı Emine Aybüke Varol İçin Şimdilik 10.000,00TL Maddi, T1 için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, Müteveffa eşi T2 İçin 50.000,00TL Manevi Tazminatın, Müteveffa Mehmet Varol'un Kızı Dudu Melisa Varol İçin 50.000,00TL Manevi Tazminatın, Müteveffa Mehmet Varol'un Kızı Melek Varol İçin 50.000,00TL Manevi Tazminatın, Müteveffa Mehmet Varol'un Oğlu T1 İçin...

Maddi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede; Maddi tazminat talebinin dava dilekçesinde arttırılmak üzere belirtilen miktarı (40,00- TL) gözetildiğinde, günün ekonomik şartları içerisinde herkesin üzerinde bulunabilecek bir miktara karşılık geldiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, yerel mahkemece, maddi tazminata yönelik ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş olması sonucu itibarı ile usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede ise; 2004 sayılı İİK'nun 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın muaccel olması ve rehinle temin edilmemiş olması gerekir. 2004 sayılı İİK'nun 258. maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen alacağı ve gerekirse ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller sunmaya mecburdur. Somut olayda, davacılar murisinin ölüm olayına ilişkin olarak, Havza Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/740 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiği anlaşılmıştır....

Haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. Buna karşılık, haksız haciz kararı olan alacaklının kusursuz sorumluluğu sadece maddi tazminat bakımından geçerli olup, manevi tazminat yönünden TBK’nın 49'ncu maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Bu maddeye dayalı sorumluluk ise, kusura dayalıdır. Bu itibarla, alacaklının kötüniyetli veya iyiniyetli olup olmadığı da sonuca etkili olup, ağır olmasa da kusurlu olması da gerekmektedir. (Bkz. Prof. B. Kuru, İcra ve İflas Hukuku, Ankara, 1993, Cilt 3, Sh.2583 v.d). Başka bir deyişle haksız haciz sebebiyle tazminat davasında manevi tazminata hükmedebilmek için davalı alacaklının icra takibinde kötü niyetli veya ağır kusurlu olması da gerekir....

    dahilinde bulunduğu, kaldı ki maddi tazminat bakımından ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin karar verilmesi halinde dahi, talep edilen maddi tazminat miktarı ile sınırlı şekilde ihtiyati hacze karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, somut olayda maddi tazminat talebi bakımından da ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmış, Tüm bu nedenlerle Davacı vekilinin maddi ve manevi tazminat bakımından ihtiyati haciz talebinin yerinde görülmeyerek reddine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....

    HD'nin 28/06/2022 tarih, 2022/1881 E., 2022/1414 K. sayılı kararında da, benzer gerekçelerle manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinin ifade edildiği görülmüş ve; Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, " şeklinde hüküm kurulmuştur....

    Davacı ... 2012/2264 E sayılı dosyasında kim tarafından açıldığını bilmediği elektrik aboneliği nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığını, kesinleşen takip nedeniyle aracına haciz konulduğunu ve yakalama emri çıkartıldığını, oturduğu gayrimenkul üzerine de haciz konulduğunu, paraya ihtiyacı olduğu bir dönemde aracının hacizli olduğu için tüketici kredisi çekmek zorunda kaldığını, ... 2012/2264 dosya numarası ile başlatılan icra takibine esas borcunun olmadığının tespitini takibin durdurulmasını, haczin kaldırılmasını ve tüketici kredisi nedeniyle fazladan ödenen faizin ve haciz işlemi nedeniyle uğradığı manevi zararın tazminini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

      İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/122 ESAS DAVA KONUSU : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....

      in ise abisini 12 yaşında kaybetmenin derin acısını yaşadığını belirterek, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı yapılan incelemede: Talep, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemiyle açılan davadada, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacılar vekili trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır....

        ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2017/378 ESAS VE 2019/185 KARAR DAVA KONUSU : Maddi ve manevi tazminat KARAR : Mersin 1....

        istediğinden hastaneye götürülmesine engel olduğunu, davalı hakkında Milas CBS'nın 2022/9105 Esas sayılı dosyasında soruşturma açıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat yönünden şimdilik 5.000,00 TL, maddi ve 600.000,00 TL manevi tazminatın 19/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. 08/11/2022 tarihli dilekçe ile; teminatsız olarak davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....

        UYAP Entegrasyonu