"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminata ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 15. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay * 15.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (Pzt.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2015 NUMARASI : 2013/222-2015/950 Taraflar arasındaki dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine cezai şart istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU : Adi Ortaklık Söz.den Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucu; KARAR : Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığından ve gelir paylaşımına ilişkin söz konusu uyuşmazlığın adi ortaklık hükümleri çerçevesinde incelenmesi gerektiğinden, 24. Hukuk Dairesinin... K sayılı dosyaları ile aynı mahiyette bulunan uyuşmazlığın, HSK Birinci Dairesinin 25/06/2020 gün ve 564 sayılı kararı gereğince istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24....
DAVANIN KONUSU : Adi Ortaklık Söz.den Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucu; KARAR : Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığından ve gelir paylaşımına ilişkin söz konusu uyuşmazlığın adi ortaklık hükümleri çerçevesinde incelenmesi gerektiğinden, 24. Hukuk Dairesinin... K sayılı dosyaları ile aynı mahiyette bulunan uyuşmazlığın, HSK Birinci Dairesinin 25/06/2020 gün ve 564 sayılı kararı gereğince istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24....
.-2014/1603 K. sayılı kararı ile uyuşmazlığın araç tamirine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklandığı belirtilerek dosya temyiz incelemesi yapmak üzere Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı' na gönderilmiştir. Dairemizin görevsizlik kararı üzerine Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığının 26.06.2014 tarih, 2014/2022 E.-2014/10540 K. sayılı kararı ile uyuşmazlığın ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu belirtilerek dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmişse de dosyanın sehven Dairemize gönderildiği görülmüştür. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taraflar arasında düzenlenen elektrik dağıtım şebekeleri dağıtım hatları yapım sözleşmesinden (eser sözleşmesinden) kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2021 NUMARASI: 2019/1191 Esas - 2021/194 Karar DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2021 İstinafa konu hükmün; kaba sıva, kaba alçı, karışık saten, boya dış cephe iskele, mantolama yapım işlerini konu olan eser sözleşmesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki 12.06.2004 tarihli tekne onarım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece uyuşmazlığın çözümünde Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görevli olduğu gerekçe gösterilerek mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 20.07.2004 tarihli kararı ile bu konuda görevlendirilen Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yanlar arasındaki 12.06.2004 tarihli sözleşme kapsamı incelendiğinde hukuksal niteliğince BK’nın 355. maddesi hükmünde tanımlandığı üzere bir eser sözleşmesi olduğu açıklıkla anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/642 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin---------bulunan ------- için davalı şirketle anlaşıldığını,---- ------ ile müvekkili arasında yapılan sözleşmenin konusunun --------- -------- kapatılması işlemi olduğunu, davalı ------ olarak işi yapacak, davacı müvekkili ise bunun karşılığında (işin ayıpsız bir şekilde bitmesi halinde) sözleşme hükümleri gereğince davalıya --- ödeme yapacağı, Müvekkili şirketle arasında eser sözleşmesi yapılan davalı tarafın, yaptığı------------ dolayı ortaya çıkan ---------------------------görüldüğünü, oluşan teknik hataların müvekkili tarafından davalıya yazılı olarak bildirildiğini, davalı şirket tarafından inceleme yapıldığını, tüm yapılanlara...
Dosya kapsamından, davacının ve davalının tüketici tanımına uymadığı, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, davanın eser sözleşmesine dayanan tazminat davası niteliğinde olduğu anlaşılmakla, Genel Hükümler ve Borçlar Kanununun 355. maddesinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
