Bu nedenle mahkemece şikayetin kısmen kabulüne yönelik karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davacının istinaf talebinin asıl alacak kalemleri ve mükerrerlik yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. Yine Mahkemece şikayetin kısmen kabulüne karar verildiğinden, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde de isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerler, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
açmış olduğu davanın reddine, Borca, fer'ilerine itirazı ile mükerrerlik itirazının süre yönünden reddine, Tazminat talebinin reddine , karar verilmiştir....
AHM'nin 2016/52 Esas sayılı dosyası açısından davacının davasının REDDİNE, Mahkememizin 2017/220 Esas sayılı dosyası açısından 08/09/2019 tarihli idari işlem ile 1638 Ada, 5 nolu parselin Binmeli, A=39.05 m2 kısmının terkin edilerek mükerrerlik durumunun ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla davacı tarafın teknik hatanın giderilmesine ilişkin talebinin konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davacının davalıya ait 319 Ada 5 nolu taşınmaza müdahalede bulunmadığının tespitine," Şeklinde karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı- Birleşen dava davacısı T3 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin kendisine ait taşınmazı kullanmadığı veya bedel karşılığı kullandırtmadığı zaman idare için fakirleşmeye, hak kaybına neden olacağını, kararın eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiği gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını, asıl davanın reddini, birleşen davanın talep doğrultusunda kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Borçlu hakkında devam etmekte olan bir icra takibinin mevcudiyetine rağmen, aynı alacaklının, aynı borçluya karşı, aynı alacak sebebi ile yeniden icra takibi başlatmasının usulsüz olduğuna dair iddia, takip hukukunda mükerrerlik şeklinde nitelendirilmiş olup, medeni usul hukukundaki karşılığı ise derdestliktir. 1086 sayılı HUMK’nın 187/1-4 ve 194. maddelerindeki düzenlemede derdestlik, ilk itiraz olarak nitelendirilmiş iken, 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesi ile 114/1-ı maddesinde yapılan düzenleme ile dava şartı haline getirilmiştir. İİK’da derdestlik iddiasının ileri sürülme şartları yönünden bir düzenleme bulunmadığından, HMK’da dava şartı olan derdestlik, icra takibi bakımından takip şartı haline gelmiştir....
İcra Dairesinin 2021/3258 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T6 tarafından borçlular Ufuk Özgür T1 Şirketi, T2 Mersin Akmarin T3 T1 hakkında 13/04/2021 tarihinde genel haciz yoluyla 303.912, 33 USD'nin tahsili için takip başlatıldığı, borçluların 14/04/2021 tarihinde borca itiraz ettikleri, işbu şikayetin 25/05/2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Mersin 4. İcra Dairesinin 2021/3257 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T6 tarafından borçlular Ufuk Özgür T1 Şirketi, T2 Mersin Akmarin T3 T1 hakkında 13/04/2021 tarihinde genel haciz yoluyla 400.470.55 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Mükerrerlik iddiası borca itiraz niteliğinde olup, bu itirazın genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde İİK.nun 62/1.maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerekir. İcra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılan itiraz fuzuli olup bir hukuki sonuç doğurmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, aynı takvim yılı içinde farklı beyannamelerde ibraz edilen sahte faturaların zincirleme suç oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Antalya 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Ret Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son şubat ayında beyanname verilmesi nedeniyle gerekçeli karar başlığında “2010”şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin "25.03.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak Uşak 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Beraat, ret Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği dikkate alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin sanık... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak İstanbul Anadolu 33....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Ret Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Gaziosmanpaşa 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Ret, beraat Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, sanığın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.12.2011 tarih ve 2011/61369 Esas sayılı iddianamesi üzerine açılan Bakırköy 11....
