Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Trabzon 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte belge kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Ret, beraat Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Gebze 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Kamu davasının reddi Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/504 Esas ve 2012/962 Karar sayılı dosyasında vergi suçu rapor tarihleri ile dava konusu edilen faturaların farklı olduğu, bu nedenle mükerrer kabul edilen dosya ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi...
Somut olayda ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinin borçlusu sadece .... olup, mükerrerlik yalnızca bu borçlu açısından sonuç doğuracaktır. O halde, mahkemece borçlu .... yönünden .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/15629 Esas sayılı dosyası yönünden mükerrerlik itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin tümden kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık HÜKÜM : Kamu davasının reddi 1) Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği gözetildiğinde; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Mahkemenin 2014/180 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı, temyiz incelemesine konu dava dosyasında ise suçun sahte fatura düzenleme suçu olduğu, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma fiillerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşemeyeceği, bu nedenle davalar arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, davaların birleştirilerek yargılamaya devamla davanın esası hakkında...
Taraflar arasında mükerrerlik iddiası taşıyan iki takip dosyasının aynı borca ilişkin olduğu ihtilaflı değildir. İhtilaf Bursa İcra Müdürlüğünde başlatılan takibin açılmamış sayılıp sayılmadığına ilişkindir. Bursa ... İcra Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ile Davacı borçlunun itirazının, davalıya tebliğ edilmediği, itiraza ilişkin icra mahkemelerince karar verilmediği, dosyanın hala derdest dosyanın derdest olduğu bildirilmiştir. Bu cevabi yazı uyarınca davalının ilk takip dosyasının işlemden kalkmış olmasına ilişkin savunmalarının yasal dayanağı bulunmamaktadır....
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının mükerrerlik iddiasının yerinde olmadığı, zira davalı tarafça ilamsız takip ve rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı,rehinli traktörün satılarak borcun 19.000,00 TL'sinin ödendiği, bakiye borcun ise ödenmediği ve ilamsız takibe konu edildiği, ayrıca dava konusu alacağın zamanaşımına uğramadığı, bunun yanında davacının dava tarihi itibariyle 8.235,03 TL borçlu olduğu, asıl ve birleşen davaların ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, icra takiplerine konu borcun ödendiğini, zamanaşımına uğradığını ve takiplerin mükerrer olduğunu ileri sürerek icra hukuk mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece davalar borca itiraz ve şikayet olarak nitelendirilmiş, davalara icra hukuk mahkemesi sıfatıyla bakılmış, daha sonra iki dava birleştirilmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 1510 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfı ile adına 101.302,00 metrekare yüzölçümü ile tespitinin yapıldığını, tespite itiraz edilmesi neticesinde yapılan yargılama sırasında alınan fen bilirkişi raporunda taşınmazın yüzölçümünün 97.000,28 metrekare olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, Kadastro Mahkemesince 101.302,00 metrekare yüzölçümü ile hükmen tescil edildiğini, adına kayıtlı bulunan 1510 parsel sayılı taşınmazın 312, 325 ve 326 parsel sayılı taşınmazlar ile mükerrerlik oluşturduğunu, taşınmazın hükmen tapuya tescil edilmiş olması nedeniyle 41. madde uyarınca düzeltme işlemi yapılamadığını belirterek, taşınmazın yüzölçümünün mahkeme tarafından düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1510 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 97.063,69 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş ve hüküm, 05.10.2012 tarihinde kesinleşmek suretiyle tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu İcra Mahkemesi'nce başvurusunda, hakkında başlatılan ilamlı takipte takibin mükerrer olduğu ve 10. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3766 sayılı takibi ile istenen 5.319,40 TL'nin fazla olduğu iddiasında bulunmuştur. Ankara 6. İcra Mahkemesi'ne 18.08.2011 tarihinde 2011/516 Esas, 2011/795 Karar sayılı ilamı ile mükerrerlik iddiasına ilişkin davanın reddine, diğer hususun tefrik edilerek Ankara 2. İcra Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, Ankara 2....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/10418 Esas numaralı icra dosyasındaki takip konusu alacağı 01/03/2013 tarihli temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10418 esas sayılı dosyası ile mükerrerlik arz etmemek kaydı ile davalı taraftan olan 142.001,425 TL alacağın dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; temlik alınan alacağın ... Motorlu Araçlar ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin ortakları arasındaki ilişkiden kaynaklı bir alacak olduğu, davalının da bu şirketin ortağı olduğu, bu tür davalara bakmakla görevli mahkemenin TTK'nın 4. 5. maddeleri gereği ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesini müteakip istem halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
