WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahallesi sınırları dahilinde bulunan 714 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün çakıştığı, bu durumun mükerrerlik oluşturduğu gerekçesiyle ... Tapu Müdürlüğü'nce bildirimde bulunulduğunu belirterek, mükerrer kısmın iptali işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesine göre mükerrer kadastronun iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece işin esası incelenerek mükerrer kadastro işlemi olduğu ve ikinci kadastronun yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davanın, mükerrerlik arz ettiği iddia olunan 714 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerine yöneltilerek açılması gerekirken, ......

    Suç tarihinin, suça konu faturaların 2009/Nisan dönemi KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, "25.05.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak Bakırköy 24....

      İcra Müdürlüğü'nün 2015/6335 Esas ve 2015/6626 Esas sayılı dosyaları incelenerek mükerrer tespit bulunmadığı tespit edilmiş ise de, cevap dilekçesinde belirtilen icra takip dosyasında maddi hata yapıldığı, mükerrerlik iddiasına esas dosyanın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6337 Esas sayılı dosyası olduğu ve mahkemece bu hususun gözden kaçırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş;mükerrerlik iddiasına konu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6337 Esas sayılı dosyasının incelenerek mükerrer takip yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....

        Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 15.02.2013 tarihli ve ABG-A-1020/22-12 sayılı yazısı ile 2009 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin olduğu, bu haliyle mükerrer kabul edilen dosya ile işbu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul 12....

          Tapu Müdürlüğü'nce, davacı ...’in paydaş olduğu 593 parsel ile 134 ada 1 sayılı parsel sayılı taşınmazlarda mükerrerlik olduğunun tebliği üzerine, davacı ..., mükerrerlik durumunun iptali istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 593 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaşı ... de davacı ile aynı sebebe dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., paydaşı olduğu 593 parsel sayılı taşınmazın, 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer olarak tespit edildiğini ileri sürerek, mükerrerliğin giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, işin esasına girilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş ise de, dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına kayıtlı olduğu halde, davacının Tapu Müdürlüğü aleyhine dava açtığı anlaşılmaktadır....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Ret Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan...15....

              Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Trabzon 1....

                Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; somut olayda mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/183 Esas 2011/1083 Karar sayılı kararının 2003 yılında işlendiği iddia edilen sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu belirtilen nitelikte hüküm veya dava niteliğine haiz olmadığı, mevcut dava dosyasının 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin sahte fatura düzenlemek ile ilgili olduğu, bu haliyle dava dosyaları arasında mükerrerlik bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de; Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve...

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Dava konusu ...Merkez, ...köyü 4900 parselde mükerrerlik şerhi uyarınca işlem yapılıp yapılmadığının araştırılarak, taşınmazın güncel tapu kaydı ile tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının ve taşınmazın satışına ilişkin tüm akit tablolarının, taşınmazla mükerrer olduğu belirtilen 4958 sayılı parselin güncel tapu kaydı ve ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının ve krokisinin getirtilerek, 2- Dava konusu 4900 parsele ilişkin tapu kaydındaki mükerrerlik nedeniyle taraflarca tapu kaydının veya şerhin iptali istemiyle dava açılıp açılmadığının davacının kendisinden ve ilgili idareden sorularak alınacak cevabî yazının, dava açılmış ise dava dosyasının esas numarası belirlendikten sonra ilgili mahkemeden...

                    Mahkemece, alacaklının, bozmadan sonra bozmaya uyularak verilen yeni karar için yeni bir takip başlatmasında mükerrerlik ve derdestlik oluşmasa da dosyaların birleşmesi gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne ve dosyaların birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK'nun 40. maddesi gereğince bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının takibine dayanak yaptığı ilamın bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak yeni verilen ilamla alacaklının duran takibine devam etmesi ve ilamdan kaynaklanan fark alacaklarının muhtıra gönderilmesi suretiyle tahsili mümkündür. Bu şekilde devam edilebilecek ilk takipten feragat edilmeksizin başlatılan ikinci takip mükerrerlik oluşturacağı gibi usul ekonomisi ilkesine de aykırılık teşkil eder. O halde; Mahkemece, şikayetin kabulü ile ... 6....

                      UYAP Entegrasyonu