Gelir, aylık ve ödenekler; 88 inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. (Ek ibare: 5838 - 18.2.2009 / m.32/2-b / Yürürlük / m.33) “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir." şeklinde düzenleme bulunduğu, bu durumda davalı bankanın yaptığı kesintilerin haksız ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız haciz nedenine dayalı el konulan emekli maaşının iadesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekili tarafından talep konusu haczedilmezlik şikayeti ile ilgili olarak İcra Hakimliği'ne başvuruda bulunulması gerekirken Genel Mahkeme'de istirdat davası açılmıştır....

Bu durumda, şikayete konu işlem, İİK'nın 79. maddesinde düzenlenen haciz işlemi ile ilgili olmayıp asıl takip dosyasında verilen haciz talimatlarının usûle aykırı olduğuna ilişkindir. Yukarıda açıklanan maddeler ve kurallar gereğince anılan şikayeti inceleme yetkisi asıl takip dosyalarının olduğu ... İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İİK'nun 82/12 maddesi uyarınca açılmış meskeniyet şikayeti niteliğinde olduğunu, icra dosyasından şikayetçi borçlu adına çıkarılan 103 davetiyesinin 11/11/2019 tarihinde tebliğ edilmesi ve davanın 18/11/2019 tarihinde açılmasına göre şikayetin süresinde ileri sürüldüğünü, Ereğli İcra Müdürlüğü’nün 2017/15233 Esas sayılı dosyasıyla alacaklı tarafından borçlu şikayetçi aleyhine kambiyo senedine dayalı genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesi ile şikayete konu taşınmaza 09/12/2019 tarihinde haciz şerhi işlendiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde birden fazla parsel bildirdiğini, dava dilekçesi açıklattırılarak hangi parsel üzerinde mesken olduğunu bildirmesinin istenildiğini, 91 parsel yönünden meskeniyet şikayetinde bulunduğunun belirtildiğini, meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayeti, haciz tarihi itibariyle mevcut ve oturmaya uygun bir evin bulunması halinde yapılabilir....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 82/1- 12. maddesine dayalı meskeniyet şikayeti ve İİK'nın 128/a. maddesi uyarınca kıymet takdirine itiraz istemine ilişkindir. İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2018/2476 Esas saylı takip dosyası incelendiğinde, davalı alacaklı tarafça davacı borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, davacı adına kayıtlı İzmir, Bayraklı, Mansuroğlu mahallesi, 23 ada, 163 parsel, 2. Kat, 10 nolu bağımsız bölüm üzerine 11/12/2014 tarihinde haczi şerhinin işlendiği, kıymet takdirinin yapıldığı görülmüştür. Davacı borçlu tarafça aynı takip dosyasındaki aynı hacizlere ilişkin olarak İzmir 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklıların borçlular aleyhine ilamlı takip başlattığı, borçlu ... vekili İcra Mahkemesine usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte, dayanak ilama aykırı bir şekilde ayıplı ve eksik işler bedelinin muhtıra ile talep edildiği şikayetinde bulunmuştur. Takip dayanağı olan Konya 1....

Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verildiği belirtildiğinden Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Başsavcılıktan davalı borçlunun şikayeti üzerine davacı ... hakkında işlem yapılıp yapılmadığı yapılmış ise ilgili soruşturma dosyalarının istenerek dosyaya eklenmesi 4-... 1.İcra müdürlüğünün 2004/2838 sayılı sayılı takip dosyasında son işlem tarihinin 28.4.2008 tarihi olduğu anlaşıldığından o tarihten sonra yapılan işlemleri de gösterir şekilde takip dosyasının aslı veya onaylı okunaklı şekilde örneğinin istenerek dosyaya eklenmesi 5-Davacı ve davalı borçlu ...'nın özellikle 2004 yılı ve öncesinden bugüne kadar ekonomik ve sosyal durumunun tespiti bakımından zabıta araştırması yaptırılması, ayrıca davacı ve davalı borçlunun vergi, ticaret sicil ve SGK kayıtlarının ilgili birimlerden istenerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Müdürlüğünün 2018/15023 Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibine girişildiği, "tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla" şerhinin takip talebi ve ödeme emrinde yer aldığı görülmekle, yukarıda belirtildiği üzere mükerrer takip yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi' nce Dairemizin 2019/6203 E.-2020/4075 K....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/677 Esas sayılı dosyasından farklı olarak öncelikle icra takibinin İİK 170-a/2 gereğince iptalinin talep edildiğini, şikayet dilekçelerinde mükerrerlik bulunmadığını, huzurdaki şikayet dilekçesinde davalı alacaklının takip konusu sahte senetleri sahte protokole bağladığının ve bu sebeple senetlerin öncelikle kambiyo vasfını kaybettiğinin ileri sürüldüğünü, mahkemece davalı alacaklının kambiyo hukukuna göre takip yetkisi olup olmadığının re'sen araştırması ve takibin İİK’nın 170/a-2. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu konuda ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/677 Esas sayılı dosyasında değerlendirme yapılmadığını, mahkemenin davaların mükerrer olduğu yönündeki tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılması ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. C....

Dava, haczedilmezlik şikayeti ile, 3. kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3. kişi vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; haczedilmezlik şikayeti kabul edilen davacı .... Otomotiv ...Ltd Şti, davaya konu takip dosyası olan .... 36. İcra Müdürlüğü’nün 2012/9300 Esas sayılı takip dosyasında taraf olmadığı gibi, ipotek alacaklısı sıfatına da sahip değildir. Bu nedenle anılan şirketin haczedilmezlik şikayeti bakımından aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır....

Uyuşmazlık somut olay bakımından mükerrer takip bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davadışı Denizli 5. İcra Müdürlüğü’nün 2008/2330 sayılı takip dosyasında borcun sebebi olarak “ tüketici kredisi “ gösterildiği halde, iş bu davanın temelini oluşturan Denizli 5. İcra Müdürlüğü’nün 2008/2313 sayılı takip dosyasında ise borcun sebebi olarak çeşitli alacak gösterilmiştir. Her iki takipte de 20.04.2007 tarihli genel nakdi, gayri nakdi kredi sözleşmesine dayanılmış ise de farklı kredi türlerinden dolayı takibe girişildiği davacı banka tarafından ileri sürülmüştür. Takip miktarları da farklıdır....