Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/947 Esas sayılı dosyada taraflarına T6 ile T9 aynı kişiler olabileceği bu nedenle mükerrer nüfus kaydının iptali davası açılması için süre ve yetki verildiğini, bu nedenle eldeki davayı açtıklarını, T4 gelen cevaba göre T.C. Kimlik numaralı T9 ile T.C. Kimlik numaralı T6 isimli kişilerin aynı kişi olduğunu belirterek mükerrir olan nüfus kaydının bu gerekçe ile iptalini talep ve dava etmiştir. Dahili davalı T6 duruşmadaki beyanında T9 ve T6 isimli kişilerin aynı kişiler olduğunu her ikisinin de kendisi olduğunu, kendisi doğduğunda babası İsmail Konakoğlu'nun kendisini T9 olarak nüfusa kayıt ettirdiğini, ancak kendisi doğduktan sonra annesi vefat ettiği için halasının kızı olan T6 kendisini yanına alarak nüfusa tekrar T6 olarak kızıymış gibi tescil ettirdiğini, bu yaşına kadar T6 olarak hayatını devam ettirdiğini, bu nedenle bu isimle nüfusta kayıtlı olmak istediğini, T9 kaydının iptalini talep etmiştir....
HÜKÜM : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere); 1- Davacıların davasının kabulü ile, Ağrı ili, Tutak ilçesi, Bahçe mahallesi/köyü, Cilt no: 23, Hane no:5, BSN: 100'de nüfusa kayıtlı Deniz ve Cemile kızı 01/02/2012 Patnos doğumlu, TC Kimlik numaralı T4'in nüfus kaydının İPTALİNE," şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle, usul ve yasaya uygun olmayan mahkeme kararının yeniden incelenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava mükerrer nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı nüfus temsilcisi istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 14.12.1971 doğum tarihli olarak kayıtlı bulunan ... ... ... adlı oğlu olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde, eşi ...'den doğma ... (ölü), ..., ..., ... adlı çocuklarının olduğunu ... ... adlı başka bir çocuğunun bulunmamasına karşın nüfusa kayıt edildiğini ileri sürerek ... ...'nin nüfus kaydının iptalini istemiştir. 1-Dosyada toplanan bilgi ve belgelereden özellikle aile nüfus kayıt tablosu ve doğum kağıtları içeriğinden, kaydının iptali istenen ... ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/410 ESAS 2022/19 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali ) KARAR : Söke 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede, mükerrer olması nedeni ile ... kaydının iptali, ... ve ...'nın doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 gün 2012/74 sayılı davanamesi ile, aynı anneden doğan ... ve ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile ...'nın 14.10.2002 olan doğum tarihinin yılının 2003 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/23 sayılı davanamesi ile ise mükerrer olması nedeni ile ... nüfus kaydının iptalı, kardeşi 25.10.2000 doğum tarihli ...'in doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesi ve ...'nın doğum yılının 2005 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 6.11.2006 gün, 2006/3 sayılı davanamesi ile 4.5.1988 doğmlu ... ...ile 1.2.1993 doğumlu ...aynı kişi olduğundan mükerrer yazılan...'in nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 6.11.2006 gün, 2006/3 sayılı davanamesi ile açılan ve davalılardan ... (...) ...'in nüfus kütüğündeki ikinci kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalı...'in nüfus kütüğündeki mükerrer kaydının iptaline karar verilmiştir. Davalı ...ile ilgili olarak İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 8.9.2006 günü 2006/169-209 sayılı karar Dairemizin incelemesinden de geçerek bozulmuş olup, halen derdest bulunmaktadır....
ün aynı kişiler olduğu iddia edilerek hata sonucu davalılar üzerine yapılan nüfus kaydının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR :1.... 2.... 3.... 4.Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sarıyer 1 .Asliye Hukuk ve Sarıyer 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davaname ile davalılardan ...’un, ... isimli kişi ile evliliğinden ... isminde bir çocuğunun olmasına rağmen, ... ’un daha önce ...’le beraberliğinden olan çocuğunun da ...’un çocuğu gibi ... ismiyle ikinci defa nüfusa kayıt edildiğini, ...’un ... ismiyle gerçek babası ...’ün nüfus kaydında da kayıtlı olduğu belirtilerek, gerçekte olmayan ... isimli kaydın iptaline karar verilmesi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bafra 2. Asliye Hukuk ve Bafra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK'nun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince kayıt düzeltme davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı, kardeşi ...'in 1950 ve 1953 doğumlu olarak mükerrer kayıt edildiğini, gerçekte ...'ün 1950 doğumlu olduğunu ve halen yaşadığını, 1953 doğumlu olarak geçmekte olan ...'...
Şahsın yakınlarına ait ifadelerden, Süleyman ERGİ'nin kaydının mükerrer olduğu kanaati oluşmuşsa da kayıtlar arasında kimlik bilgisi farklılığı bulunduğundan Müdürlüğümüzce mükerrer kayıt birleştirme işlemi yapılamamış ve bu nedenle, Süleyman UÇU'nun kaydına ölüm olayı işlenememiştir." denildiğini, bunun üzerine İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/438 Esas numarasına kayıtlı dosyasında 24.06.2021 tarihli 1 numaralı ara kararı uyarınca Süleyman Uçu ile Süleyman Ergi'nin aynı kişi olduğunun tespiti ve mükerrer kayıtların birleştirilmesi hususunda dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, beyanla, Süleyman Uçu'nun Süleyman Ergi ile aynı kişi olduğunun tespiti ve mükerrer kayıtların birleştirilmesi yolu ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü Temsilcisi; takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 1....
