"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer yazılan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde mükerrer olan nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, resmi nikahlı evli olmayan annesi tarafından daha sonra da babası tarafından nüfusa iki defa kaydedildiğini, bu durumun emeklilik işlerinde sorunlar yaşamasına sebebiyet verdiğinden annesi tarafından yapılan ilk kaydın iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcılığı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının; ... adıyla 28.05.1971 tarihinde ... TC Kimlik No’lu, ... ve ... oğlu, 04.05.1954 doğumlu olarak Cihanbeyli İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Batman Cumhuriyet Başsavcılığı 05.02.2011 gün 2011/9 sayılı davanamesi ile mükerrer kayıt olan ...'in kaydının iptali ile ...'in anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile ... ve ... çocuğu olarak dünyaya gelen ...'in kendi anne-babası nüfusuna kaydı dışında ayrıca dedesi Şevki ve babaannesi ... çocuğu olarak ... adı ile mükerrer olarak kaydedildiği bildirilerek, ...'in kaydının iptali, ...'in baba adının ..., anne adının Saniye olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz dilekçesinin ... dışındaki diğer davalılara tebliğ edildiğine dair dosyada bir kayda veya belgeye rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesinin diğer davalılara tebliği ile cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 01.01.1957 ve 01.03.1957 doğum tarihli olmak üzere iki kez nüfusa kaydedildiği, bu kayıtlardan 01.03.1957 doğum tarihli (TC No: ...) olan kaydının mükerrer kayıt olması nedeni ile ... Kaymakamlığının 27.04.2001 gün ve 2001/824 sayılı olurları ve Jandarma Komutanlığının 14.05.2001 günlü araştırma raporu doğrultusunda idari yoldan iptal edildiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında ...'ın salt 01.01.1957 tarihli nüfus kaydı bulunduğundan onun yönünden davanın reddi gerektiği dikkate alınmayarak açık olan nüfus kaydının iptaline karar verilmesi, davaya dahil edildikleri halde İsmet ve ...hakkında hüküm kurulmaması, ayrıca ..., ... ve ...'ın mahkeme kararının başlığında gösterilmemiş olması doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.10.1999 gün 1999/270 Esas, 430 sayılı kararı ile 04.05.1988 olarak nüfusa kayıt ve tescil edildiği dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının 1/b bendine göre; aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının (doğum kaydının) düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Yasanın kamu düzenine ilişkin bulunan bu hükmüne aykırı olarak ...'in doğum tarihinin yeniden 1985 olarak tashihen düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan bir tapu iptal davasının olduğunu, müvekkilinin murisi Fatma Yaraş'ın birden fazla Ayşe Yaraş isimli kızının olduğunun görüldüğünü, Fatma Yaraş'ın her ne kadar iki tane Ayşe Yaraş isimli kızının olduğunu gözükmekte ise de 21/01/1965 doğumlu ve TC kimlik numaralı Ayşe Yaraş'ın aslında hiç doğmadığını, nüfus kaydında ikiz gibi gözükseler de murisin ikiz çocuğunun olmadığını, konusu edilen Ayşe Yaraş'ın nüfus kayıtlarına göre halen sağ olarak gözüktüğünü, gerek nüfus kayıtlarında, gerekse de çevrede akrabalarında gören bilenin olmadığını, Ayşe Yaraş'ın hiçbir Sgk ve vergi kaydının olmadığını, hiç hastane girişinin olmadığını beyanla 21/01/1965 doğumlu, TC kimlik numaralı, Ayşe Yaraş'ın nüfus kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Nüfus Müdürlüğü cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Kumluca 2....
Hilmi Tavancı olarak kaydedildiği, ancak henüz 20 günlükken Türkiye’ye getirilerek davalılardan ... ve ...’e gayri resmi olarak evlatlık verildiği, bu sefer de ... olarak mükerrrer bir şekilde nüfusa kaydettirildiği, mükerrer kayıt niteliğinde olan ... Hilmi Tavancı’nın nüfus kaydının iptali talebiyle dava açıldığı, Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/153 Esas 2019/357 Karar sayılı dosyası üzerinden davanın kabulü ile mükerrer kayıt olan ...'in nüfus kaydının iptaline, bu kayıtta yer alan şahsi hale ilişkin değişikliklerin (evlenme, nakil, TC Kimlik numarasının, ön adının, olayların) baki kalması kaydıyla, nüfus kaydının annesinin ..., babasının ... olduğunun tespitine, nüfus kayıtlarında bu şekilde düzeltmenin yapılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalılar Sermin ve ...'ın ise Düzce 1....
