"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, mükerrer işyeri tescilinin ve idari para cezasının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde idari para cezasına ilişkin talep atiye terk edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; ... Sigorta Müdürlüğü tarafından 1160316 sicil numaralı davacı adına tescil edilen işyerinin mükerrer tescil edildiğinin tespitine karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Taraflar arasında görülen ... .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/671 Esas ve 2013/803 Karar sayılı dava dosyasının davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Mahkemesi'nce elektronik ortamda (UYAP ortamında) temyiz incelemesi yapılmak üzere ...'a gönderildiği, dava dosyasının ....01.2014 tarihinde Dairemiz'in 2014/936 Esasına elektronik ortamda kaydedildiği, ancak bahsi geçen dava dosyasının mükerrer olarak yine ....01.2014 tarihinde ... .... Hukuk Dairesi'nin 2014/1367 Esasına da kaydedildikten sonra Dairemiz'in görev alanına girdiği açıklanarak Dairemiz'e gönderildiği ve Daire'nin 2014/3184 Esas sırasına kaydedildiği, aynı dava dosyasının iki farklı Daireye mükerrer olarak kaydının yapıldığı, bu durumun UYAP ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin mükerrer olan nüfus kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydının iptali istenilen ...’ın ... ve ... TC Kimlik Numaralı açıklamalı nüfus aile kayıtlarının ve dayanak belgelerinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin mükerrer olan nüfus kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydının iptali istenilen ...’ın ... ve ... TC Kimlik Numaralı açıklamalı nüfus aile kayıtlarının ve dayanak belgelerinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MÜKERRER TAPU KADININ İPTALİ"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Fikret tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı Fikret K… … Köyü, 171 parsel sayılı taşınmazın 400/56600 payının maliki olduğunu, taşınmazın 1950 ve 1951 yıllarında mükerrer olarak kadastroya tabi tutulduğunu, M… … 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünce 171 parsel sayılı taşınmazın B… … Köyü 846 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer tescil olduğu ve dava açılmadığı takdirde 171 parsel sayılı taşınmazın tapulamasının iptal edileceğinin bildirildiğini, bu nedenle tapulama tespit tutanağı önce düzenlenen parsele öncelik tanınarak, mükerrer 846 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
İlk derece mahkemesince; "…dava 3402 Sayılı Kanun 22/a maddesine göre tapu müdürlüğünce mükerrer kadastronun iptali işleminin iptali istemidir. Dava dilekçesi, davaya cevap dilekçesi, tapu ve kadastro kayıtları ile tüm dosya kapsamına nazaran davaya konu Kocaeli ili, Karamürsel ilçesi, Kızderbent Mahallesinde bulunan 3755, 3796, 3802, 101 ada 2, 102 ada 4, 103 ada 1 nolu taşınmazlarla ilgili ilk tesis kadastrosunun 2.5.1984 tarihinde kesinleştiği, aynı yerde Bursa, İznik ilçesi, Bayındır Mah., 1117 ile 1118, 119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1129, 1130, 1131, 1132, 1134, 1168 parseller ile ilgili ilk tesis kadastrosunun 18.11.1975 tarihinde kesinleştiği, davaya konu taşınmazlarla ilgili Kocaeli T3 20.02.2020 tarihli Karamürsel Tapu Müdürlüğünün hitaben yazmış olduğu yazısı ile yazı ekindeki teknik rapor ve krokiye istinaden Karamürsel Tapu Müdürlüğünden davaya konu Kızderbent Mahallesinde bulunan ve mükerrer olan kısımların 3402 sayılı Kanun 22....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 493 parsel sayılı taşınmazın 224.55 m2'lik bölümünün davalı adına kayıtlı komşu 1582 parsel sayılı taşınmazın sınırları içinde mükerrer tescil edildiğini ileri sürerek, davalının parseli içinde mükerrer tescil edilen kısmın tapusunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., kabul beyanında bulunarak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini savunmuş, diğer davalı idare ise davanın reddi isteğini bildirmiştir. Mahkemece, 2005/202 esas, 2005/276 karar sayılı dava dosyası kapsamında yapılan keşif sonucu alınan 10.05.2005 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 224.55 m2'lik alanın mükerrer kaydedildiğinin saptandığı gerekçesiyle mükerrer kaydın iptaline yargılama giderleri ve karar-ilam harcının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir....
in aynı kişi olduğunun tespiti ve buna bağlı olarak mükerrer kaydının iptali istemi olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Mükerrer kaydın iptalinde, sonradan yapılan ikinci tescilin iptali gerekmekte ise de, ...'nün tüm işlemlerinin mahkemece iptal edilmesine karar verilen kayda göre yapılmış olması nedeni ile ileride mağdur olmaması için ... kaydının iptaline ve ikinci kayıttaki adın, doğum tarihinin ve anne ve baba adının iptal edilerek ilk kayda göre düzeltilerek, baba hanesi ile evlilik hanesi arasında da bağlantı kurulması sureti ile karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı Hazine 2075 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olduğunu ileri sürerek mükerrer tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 2075 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile genel harman yeri olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davalılara ait çekişmeli 2075 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin davacı Hazine'ye ait 2024 ve 2025 parsel sayılı taşınmazlardan sonra yapıldığı ve bu nedenle tapu kaydının mükerrer olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilerek hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır....
e ait nüfus kaydının iptali ve davacıların hanesinde nüfusa kayıtlı olan ... isimli çocuğun nüfus kaydının mükerrer kayıt nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı aktarım ya da mükerrer kayıt suretiyle nüfus kayıtlarının hatalı olduğu iddiasına dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
