Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/194 E. sayılı dosyasında gerekli incelemeler yapıldığını, kolluk ve ilgili birimlerce Durdu Mehmet ve Mehmet Ateş'in aynı kişi olduğunun tespit edildiğini, ilgili dava dosyasında taraflarına mükerrer kaydın iptali davası açılması için süre verildiğini, açılan bu davanın sonucunun beklenileceğini, nüfus kayıtlarındaki bu mükerrer kaydın iptalini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirtip müvekkilinin annesinin babası olan Durdu Mehmet (T.C:) ile Mehmet Ateş (T.C:)'in aynı kişi olduğunun tespitine, nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T3 temsilcisi duruşma sırasındaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bırakmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının eşi ...'nun kızkardeşi ...'in mükerrer olarak davacı ve eşi ... kızı gibi ... TC kimlik numaralı ... adıyla nüfusa kaydettirildiğini, ...'nun dünyaya gelmediğini, bu nedenlerle ... kaydının silinmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, ... ile ...'nun aynı kişi olması nedeni ile mükerrer olan ...'nun nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/126 ESAS 2019/176 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Turgutlu 2....
, Bayburt'taki kaydın kapalı olduğu, tanık beyanları dışında başka delil bulunmadığı, gün ve ay değişikliğine ilişkin soyut tanık beyanı ile karar verilmesinin mümkün olmadığı, esasen doğum kaydına göre Pendik'te oluşturulan kaydın nakilden sonra doğum tarihinin hatalı yazıldığı, bunun idarece düzeltilmesinin mümkün olduğu, esasen mükerrer bir kayıt olmadığı, idarece yapılacak işlem söz konusu olup, ayrıca davanın usulüne uygun olarak kanıtlanmadığı, böylece mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesinde, davacılardan ...’in nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... adlı bir çocuğunun gerçekte olmadığını, diğer davacı ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek 27.01.1994 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... n’ın nüfus kaydının iptalini ve ...’in doğum tarihinin 27.01.1994 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
Yargılamanın bu aşamasında, davacının negatif nitelikli kredi kartı kütüğündeki kaydın silinmesine ilişkin koşullar oluşmadığı halde, kaydın silinmesine karar verilerek davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedinidir. SONUÇ:Yurarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı vekili özetle; davacı müvekkilinin ... olarak ....ilçesi, ... de nüfusa kayıtlı bulunduğu halde yanlışlıkla .....olarak ... olarak yeniden kayıt altına alındığını, müvekkilinin mükerrer nüfus kaydından ötürü 27/06/2014 tarihli dilekçe ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden mükerrer nüfus kaydının iptalinin talep edildiğini, genel müdürlükçe verilen cevabi yazıda mahkemeden karar alınması gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenle ... şeklindeki kaydın nüfus kaydının iptali ile nüfus kütüğünden terkinine, müvekkiline ait doğru kayıt olan ... şeklindeki kaydın devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından davacının iptalini istediği ... şeklindeki kaydın nüfus kaydında anne adının ..., Baba adının ... olup, doğum tarihinin 23.05.1967 olduğu ve nüfusa 11.07.1967 tarihinde tescil edildiği, ...'in nüfus kayıtlarından ise 11.06.1964 tarihinde evlenerek 11.06.1968 tarihinde boşandıkları anlaşılmaktadır....
Davacı babası Mustafa Kemal Kurtdede'nin aslında Hacihan ve Şemsettin Özcan evliliğinden olduğunu, mükerrer olarak Yahya ve Maksude'nin çocuğu gibi nüfusa kayıt edildiğini, iki kaydını aynı olduğunu iddia etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Havza Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/83 esas, 2023/62 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (mükerrer kaydın iptali istemli) talebinin kabulüne karşı, davalı T13 tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; nüfus (mükerrer kaydın iptali istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......
Gerekçe ve Sonuç: HMK' nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, mükerrer kaydın iptaline ilişkin nüfus kayıt düzeltme istemine ilişkindir. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
