Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, çekişmeli taşınmazlar arasında mükerrer kadastro bulunup bulunmadığı, mükerrer kadastro söz konusu ise hangi taşınmaz ya da taşınmazların mükerrer kısımlarının iptalinin gerektiği hususlarına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 veya 371 inci maddeleri, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22 inci maddesi 3. Değerlendirme 1.3402 ... Kadastro Kanunu'nun 22 nci maddesinin birinci fıkrasında, evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastro veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosunun yapılamayacağı, bu gibi yerlerin ikinci defa kadastroya tâbi tutulması halinde ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı ve 4721 ... Kanun'un (4721 ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 938, 939, 940, 947 ve 948 parsel sayılı kadastral parsellerde kayıt maliki olduklarını, taşınmazların kadastro tespiti sırasında belirlenen sınırlar dahilinde kullanıldığını, komşu parsel maliki davalılar ile aralarında sınır ihtilafı olmadığını, anılan taşınmazları kapsayan alanda yapılan yenileme kadastrosunda ilk kadastronun tahdit ve tespit sınırlarına itibar edilmediğini, parsel sınırlarının ve yüzölçümlerinin davalılar lehine değiştiğini, yenileme kadastrosunun amacı dışına çıkıldığını ileri sürerek yenileme kadastrosu ile oluşan 112 ada,104, 106,107,108,109,110, 111,112 ve 113 sayılı parselleri kapsayacak şekilde yenileme kadastro tespitinin iptaline, bu taşınmazlarla ilgili ilk kadastro tespit ve tescilinin geçerli kalmasına karar verilmesini istemişlerdir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın işgal ettiği dava konusu yerin 1952 yılında düzenlenmiş tapulu, orman dışı alan içerisinde bulunduğunun anlaşılması, sanığın bu yeri kayden malik gözüken kişiden haricen satın almış olup fiilen kullanmaya devam etmesi, bu yere ilişkin 1997 yılında yapılan orman kadastrosunda dava konusu yerin orman alanı olarak sınırlanması ve kadastronun kesinleşmesi nedeniyle tapu malikince kadastronun iptali için 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmış olup redde ilişkin bu davanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.12.2015 tarih ve 2015/11959 E. 2015/12676 K....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22. maddesine göre mükerrer kadastronun iptali iddiasına dayalı mülkiyet ihtilafından kaynaklanmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi "Evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastro veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz. Bu gibi yerler ikinci defa kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır ve Türk Medeni Kanununun 1026. maddesine göre işlem yapılır. Süresinde dava açılmadığı takdirde, ikinci defa yapılan kadastro, tapu sicil müdürlüğünce resen iptal edilir." hükmünü havidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine vekili, davalı adına kayıtlı olan... Köyü 2055 parsel ile, Hazine adına kayıtlı ... Köyü 774 parsel sayılı taşınmazların zeminde aynı yer olduğunu, mükerrer tapu kaydı oluştuğunu, Hazine adına kayıtlı taşınmazın kadastrosunun daha eski tarihli olup, davalı adına sonradan oluşan kaydın hükümsüz bulunduğunu ileri sürerek, mükerrer... Köyü 2055 parsel tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yapılan satış ile iyiniyetli olarak edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ikinci kadastronun hükümsüz olduğu ve iyiniyetin de korunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Davacı dava dilekçesinde; 153 ada 25 sayılı parsel hakkında Domaniç Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/67 Esas, 1995/87 Karar sayılı kararıyla ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, icra memurluğunca yapılan satış sonucu taşınmazı satın aldığını, ihale bedelini ödediğini, ancak tapuda intikal yapılmadan kadastronun girmesi sonucu taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğuna, ihale ile mülkiyetin davacıya geçtiğinin kabul edilmesi gerektiğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire başkanlığına GÖNDERİLMESiNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacı ... temsilcisi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22.maddesi gereği yapılan ikinci kadastronun geçersiz olduğu iddiası ile tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay ( 16. ) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Davacı Hazine vekili, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi gereği yapılan ikinci kadastronun geçersiz olduğu iddiası ile tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Dava konusu 361 sayılı parsele komşu kadastronun 290, 291, 292, 293, 294, 299, 300, 301, 302, 304 ve 3611 sayılı parsellere ait kadastro tutanak ve ekleri ile kadastro sırasında bu parsellere revizyon gören (uygulanan) tapu ve vergi kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesinden 7274 ila 7279 nolu parseller olarak 1983 yılında kadastrosunun yapıldığı, yapılan kadastronun mükerrer kadastro olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca iptali gerektiği, süresi içinde dava açılmadığı takdirde tutanağın iptal edileceği yönündeki yazının müvekkillerinden M.Sedit ...’a tebliğ edildiği, çekişmeli taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının bulunduğu, 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan tapulu taşınmazların sahiplerine döneceği, bu sebeplerle 7279 parselin Hazine adına yapılan kadastro tespitinin iptal edilerek müvekkilleri adlarına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Hazine, 06.02.2009 tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın 1277 parsel numarası ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacı kişilerin davalarının reddine, dava konusu taşınmazın ... ......
