Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile çekişme konusu 115 ada 4 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (a+b+c+d+e) hafleri ile gösterilen 1324.84 metrekarelik bölümünün orta malı mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, kırmızı kalem ile taralı olarak (f) harfi ile gösterilen 10151.93 metrekarelik bölümünün ise ... adına tesciline, davacının kal ve ecrimisil talepleri yönünden Mahkemenin görevsizligine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişme konusu taşınmazın (f) harfi ile gösterilen bölümünün davalı tarafın dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı, kalan 1324.84 metrekarelik bölümünün ise sınırında bulunan kadim meradan açılmak suretiyle elde edildiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Çekişmeli parselin malik hanesi, müdahalenin meni davası nedeniyle açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/407 Esas 2012/263 Karar sayılı ilamının 20/06/2013 tarihinde kesinleştiği ve mahkeme kararında kal istemi de hüküm altına alındığından ve kal konusunda yükümlülük belirlenmediğinden, kal kararının infazının sağlanmasının davacıya ait olduğu, buna göre elatmanın önlenmesine ilişkin kararın kesinleşme tarihine kadar ecrimisil istenebileceği, ecrimisil miktarı tespit edilirken bu hususlar ve tarih aralığı dikkate alınarak yukarıda açıklanan ilkelere göre hesaplama yapılması gerektiği, diğer taraftan davacının talebine konu kira gelir kaybından kaynaklanan tazminat istemi konusunda davacının Belediyeye herhangi bir başvurusu olmadığı gibi talep edilen kira geliri ile davalıların eylemleri arasında nedensellik bağı olmadığı, bu nedenle bu talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
Mahkemece;davacı yanın tahliye ve müdahalenin meni talebinin dava konusu taleplerin konusuz kalması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığı,davacının ecremisil tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verdiği, kararın ecrimisil yönünden davacı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, davalının davacının gelini olduğu eşi ile birlikte evlililik süresi içinde oturduğu daha sonra boşanma ile davacının davalıya 22/07/2016 tarihli noter ihtarnamesi ile evi boşaltmasını istediğini boşaltmadığı için işgalci konumunda olan davalıdan müdahalenin meni ve ecrimisil talepli iş bu davanın açıldığı, dava devam ederken davalının daireyi boşalttığı, ihtarnamenin davalıya 27/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dahili davalı yönünden tüm taleplerin reddine, davalı yönünden meni müdahale, kal taleplerinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.12.2008 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni, ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; müdahalenin meni bakımından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 24.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.9.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve ecrimisil, karşı dava ile müdahalenin meni ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 22.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 5.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde taşınmaza vaki müdahalenin meni ile 15.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece müdahalenin meni isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından ecrimisil istemine hasren temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
5977,62 TL si için dava tarihinden 11471,39 TL si için ise dönemsel olarak hesaplanacak yasal fazil ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilerek; -Davacının meni müdahile istemli DavasınınDavacının MENİ MÜDAHİLE İSTEMLİ Davasının KABULÜ ile, davalının davacıya ait Çorum İli Gülabibey mahallesi 4820 Ada 3 parseldeki arsa başlıklı taşınmazdaki hissesine vaki müdahilenin menine, -Davacının Çorum ili merkez ilçesi Gülabi bey mahallesi 4820 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin davalı tarafından haksız kullanımından kaynaklı ecrimisil ve kal istemli davasının talep artırma istemiyle birlikte kabulü ile ecrimisil ve kal bedeli olarak toplam 17.449,01 TL nin 5977,62 TL si için dava tarihinden 11471,39 TL si için ise dönemsel olarak hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir....
Kabule göre ise; -Dava dilekçesinde davacı olarak gösterilen Elmas Işık'ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve bu davacı yönünden olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmaması, -Davacının davasının müdahalenin meni, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil bedeli olduğu anlaşılmasına karşılık, davacının müdahalenin meni yönündeki davası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, -Dava konusu taşınmazın, dosya içerisindeki belediye cevabi yazısına göre arsa olduğu ve yine yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat dosyasında arsa olarak değerlendirildiği ve bu değerlendirmenin Yargıtayca da uygun görüldüğü gözetilmeden dava konusu taşınmazı tarım arazisi olarak kabul eden ve bu nedenle hükme esas alınmaya elverişli olmayan bilirkişi raporunun hükme esas alınması, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" TARİHİ : 13/11/2014 NUMARASI : 2012/57-2014/95 Taraflar arasındaki taşınmaza vaki müdahalenin men'i, kal ve ecrimisil bedeli tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili ile davacı tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, taşınmaza vaki müdahalenin men'i, kal ve ecrimisil bedeli tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Müdahalenin men'i ve kal yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir....
