"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosya içeriğine göre, dava, ortaklar kurulu kararı olmadan kötü niyetli olarak şirket malvarlığını satarak elde edilen geliri şirket defterlerine ve şirket kasasına işlemeden kendi kişisel malvarlığına geçiren kötü niyetli şirket müdürünün yaptığı satış işleminin iptali istemine ilişkin olduğu ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 21/02/2012 tarih 2011/13181 Esas 2012/1925 Karar sayılı ilamında da iki ortaklı limited şirkette her ikisi de müdürlük yetkisine sahip davacı ortağın, davalı diğer ortağı karşı açtığı sorumluluk ve muvazaalı işlemin iptali davası olduğunun, TTK.nun 540, TTK.nun 556 maddesi delaletiyle 336, 340, 341ve 342 maddeleri değerlendirilerek ortak olan davalı müdürün iddia edilen araçlar yönünden şirketi zararlandırıcı işlemlerinin bulunup bulunmadığına araştırılması gerektiğinin belirtildiği ve mahkemece de bozma ilamı gereğince araştırma yapılarak karar verilmiş olması nedeni ile temyiz inceleme görevi...
SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için öncelikle usulüne uygun mühürleme işleminin ve mühürleme tutanağının bulunması gerektiği cihetle; sanığın yetkilisi olduğu ... isimli işyerinde otogaz satış lisansı olmadan satış yapıldığı gerekçesi ile EPDK tarafından mühürlendiği halde, 11.06.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulmak suretiyle otogaz satışına devam edildiğinin tespit edildiği iddiası ile açılan davada, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi açısından, suç tarihinden önce iş yerinin mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının ve mühürleme tarihinin saptanması, iş yeri sahibi Kahraman Üçler'in tanık olarak dinlenilmesi, sanığın iş yerinde hangi sıfatla bulunduğu, mühürleme tarihinde iş yerinin kim tarafından işletildiği ve mesul müdürün...
odasından çıkıp 4 basamaklı merdivenlerden inmek istediği esnada dengesini kaybederek 4.36 metre yükseklikten toprak zemine düşmesi sonucu yaralandığı olayda; olay yeri görgü ve tespit tutanağında koridorlarda korkuluk yüksekliğinin 90 cm'nin üzerinde olduğu ancak merdiven inişlerinde ise bu seviyenin 75 cmden başlayıp, 24 cm ye kadar düştüğünün tespit edildiği, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında mimar bilirkişiler tarafından düzenlenen bilirkişi raporlarında, merdivenlerde 4 basamaklık yükseklik farkı olduğunu, bu farkın korkuluklara yansıtılmadığı, korkulukların asgari 90 cm yüksekliğinde olması gerektiği, mevcut durumun bu haliyle 3194 sayılı İmar Kanuna aykırı olduğunun belirtildiği, 05/07/2012 tarihli bilirkişi raporunda isabetle belirtildiği üzere otel inşaatının yapımından kaynaklanan bu teknik eksiklikten otelin teknik proje sorumlusunun ve gerekli denetimleri yapmayan belediye yetkililerinin sorumlu olacağı, meydana gelen olayda otelin genel işletmesiyle ilgilenen sanık genel müdürün...
yi arayarak demirleri depoya getirdiğini ve tartı sonrası teslim edeceğini söylediği, bu durum üzerine satın alma müdürünün depo ile görüştüğü ve depo görevlisinin ... isimli bir şahsın demir getirdiğini söylemesi üzerine bu duruma güvenen müdürün muhasebeye ödeme talimatı verdiği, bunun üzerine sanığın muhasebeden yaklaşık 40 ton demir bedelini, hakkında ek takipsizlik kararı verilen diğer şüpheli ... aracılığı ile tahsil ettiği, dolayısı ile sanığın, katılan şirkete demirleri fiilen teslim etmeden parasını tahsil etmek suretiyle dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık, katılan ve tanık beyanları ile uzlaşmanın sağlanamadığına dair 05/09/2017 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
bir karar bulunmadığını, toplantı anında ikinci bir tutanak da düzenlenmediğini, buna rağmen ticaret siciline sahte tutanak sunulup müvekkilleri tutanakları imzalamadı gösterilerek mevcut müdürün müdürlük görevi iptal edilip yerine şirket şoförünün müdür olarak seçildiğini, bu durumun ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini belirterek davalı şirketin 28/01/2015 tarihinde alınan 2015/2, 3 ve 4 nolu kararlarının batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yapması gereken aç – kapa işlemini müvekkilinin yaptığını, yeni müdürün işe başlamasına müteakip iki hafta daha yeni müdürün işyerine adaptasyonu amacıyla aç – kapa işlemini yapmaya devam ettiğini, gelen müdürün üç ay çalıştıktan sonra işten ayrıldığını, yeni müdür gelene kadar beş gün boyunca aynı şekilde aç – kapa işlemini yaptığını, özetle müvekkilinin Davutdede şubesinde çalıştığı esnada 2017 yılı içerisinde bu nedenlerden ötürü toplamda 49 gün boyunca hafta tatili kullanmaksızın, haftanın yedi günü aralıksız şekilde 07:30 – 23:00 arasında çalıştığını, mağaza müdürünün yıllık izne çıktığı 15 günlük süre boyunca müdürün yapması gereken aç – kapa işlemlerini müvekkilinin yapmak zorunda kaldığını, bu süreçte onbeş gün aralıksız 07:30 – 23:00 arası çalıştığını, bu süreçte hafta tatilini kullanmadığını, mağaza müdürünün bel fıtığı rahatsızlığından ötürü dört gün izin kullanması ile birlikte dört gün boyunca aç – kapa işlemini yine müvekkilinin yapmak durumunda kaldığını, mağaza müdürünün...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, aleyhine harca hükmedilemeyeceği, söz konusu yönetmelik düzenlemesinden önce de istasyonlarda sorumlu müdür çalıştırma yükümlülüğü bulunduğu, düzenleme ile var olan uygulamaya açıklık getirildiği, sorumlu müdürün sorumlu müdür belgesi sahibi olması gerektiği, denetim sırasında geçerli bir sorumlu müdür belgesinin ibraz edilemediği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, aleyhine harca hükmedilemeyeceği, söz konusu yönetmelik düzenlemesinden önce de istasyonlarda sorumlu müdür çalıştırma yükümlülüğü bulunduğu, düzenleme ile var olan uygulamaya açıklık getirildiği, sorumlu müdürün sorumlu müdür belgesi sahibi olması gerektiği, denetim sırasında geçerli bir sorumlu müdür belgesinin ibraz edilemediği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma yapılmamıştır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
azli, Müdürün görevlerinin ve görev sürelerinin belirlenmesi ve yeni Müdürün seçilmesi Gerekli görülen diğer hususlar Şeklindeki genel kurul gündemi ile davanın kabulüne TTK m. 412 gereği kayyım tayin edilerek, müvekkile “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
azli, Müdürün görevlerinin ve görev sürelerinin belirlenmesi ve yeni Müdürün seçilmesi Gerekli görülen diğer hususlar Şeklindeki genel kurul gündemi ile davanın kabulüne TTK m. 412 gereği kayyım tayin edilerek, müvekkile “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
