Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2024 tarih ve 2024/102 Esas sayılı ara kararının KALDIRILMASINA, 2-İhtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜNE, davalı müdürün Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Lojistik Hizmetleri ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'...
Somut olayda, davacı asıl dosya davalısı şirket müdürünün yönetim yetkisini kötüye kullandığını iddia ederek şirkete kayyım tayin edilmesini talep etmiş, ancak müdürün azlini istememiş ve davacı da kayyım tayini talebinin azli'de içerdiği yönünde kararı temyiz etmemiştir. Mahkemece, bu nedenle davalı müdürün yapacağı tüm işlemlerin kayyımın onayına tabi tutulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bu kararın dayanağı olarak TTK 630/2 ve 3. maddeleri gösterilmiş ise de, bu maddelerde müdürün yetkisinin sınırlandırılabileceği belirtilmiş olup, maddedeki sınırlandırmanın amacı müdürün yetkisi dahilinde yaptığı işlerin kayyım onayına tabi tutulması değildir....
"Düzeltme ve cevabın yayımlanmaması" başlıklı 18/1. maddesi; "Düzeltme ve cevabın yayımlanmasına ilişkin kesinleşmiş hâkim kararlarına uymayan sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili onmilyar liradan yüzellimilyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılır. Ağır para cezası, bölgesel süreli yayınlarda yirmimilyar liradan, yaygın süreli yayınlarda ellimilyar liradan az olamaz..." "Tebligat" başlıklı 29. maddesi; "Süreli yayının yönetim yeri, tebligat işlemleri yönünden, yayın sahibinin ve temsilcisinin, görevi devam ettiği sürece sorumlu müdürün yerleşim yeri sayılır." hükümlerini amirdir. Yukarıda yer alan düzenlemelere göre; aleyhine yayım yapıldığı iddiasıyla düzeltme ve cevap talep eden ve mahkemeye başvuracak olan kişinin, buna konu düzeltme ve cevap yazısını, Kanun'un 14. maddesinde belirtilen her aşamada ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nda öngörülen usulde muhatap olarak sorumlu müdüre yapması gerekeceği değerlendirilmektedir....
nin davalı şirketteki %50 oranındaki hissesinin davacının muvafakati olmaksızın usulsüz işlemler ile davalı müdürün kendi adına devredildiği ileri sürülerek, bu hususun davalı müdürün haklı azli nedeni olarak görülmesi gerektiği ileri sürülmüştür. Bu yöndeki davacı iddiasının kanıtlanması durumunda bile, iş bu devrin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin hukukunu etkiler nitelikte ve dava dışı şirketin zararı niteliğinde olacağı anlaşılmaktadır....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının temsil ve imza yetkisini bölge müdürlüklerine devretmiş gibi görünmekle birlikte bütün bölge müdürlükleri ve işletme müdürlüklerindeki her türlü iş hakkında bilgi ve yetki sahibi olduğunu, davalının imzasını taşıyan genelge ile davalının her konuda verebileceği sözlü talimatların bile bağlayıcı olmasının sağlandığını, bu nedenle mahkeme gerekçesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, usulsüzlüğün yapıldığı yol ve yöntemin genel müdürün bilgisi veya dahli olmadan yapılamayacağını, sadece müvekkiline sahte fatura düzenlemek için oluşturulan firmaların kurumun birçok tesisinin aynı tarihlerde aynı şekilde fatura düzenlediğini, genel müdürün bilgisi olmadan birden çok işletmede aynı firmaların aynı kişi tarafından tanzim edilen sahte faturalarla usulsüz harcama yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürün denetim görevi bulunduğunu, imza yetkisini devreden genel müdürün devrettiği...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının temsil ve imza yetkisini bölge müdürlüklerine devretmiş gibi görünmekle birlikte bütün bölge müdürlükleri ve işletme müdürlüklerindeki her türlü iş hakkında bilgi ve yetki sahibi olduğunu, davalının imzasını taşıyan genelge ile davalının her konuda verebileceği sözlü talimatların bile bağlayıcı olmasının sağlandığını, bu nedenle mahkeme gerekçesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, usulsüzlüğün yapıldığı yol ve yöntemin genel müdürün bilgisi veya dahli olmadan yapılamayacağını, sadece müvekkiline sahte fatura düzenlemek için oluşturulan firmaların kurumun birçok tesisinin aynı tarihlerde aynı şekilde fatura düzenlediğini, genel müdürün bilgisi olmadan birden çok işletmede aynı firmaların aynı kişi tarafından tanzim edilen sahte faturalarla usulsüz harcama yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürün denetim görevi bulunduğunu, imza yetkisini devreden genel müdürün devrettiği...
Madde 13'e göre dolum tesisi ve otogaz istasyonunda sorumlu müdür çalıştırılmasının zorunlu olduğu, bir sorumlu müdürün bir dolum tesisinde veya aynı il sınırları içinde en fazla üç otogaz istasyonunda görev yapabileceği düzenlenmiştir. MADDE 19- (1) (Değişik:RG-21/12/2017- 30277) Sorumlu müdür sözleşmesinin yazılı olarak yapılması zorunludur. Sözleşme süresi, çalışma saatleri ve ilgili mevzuata aykırı olmamak üzere sorumlu müdürün hak, yetki, yükümlülük ve sorumluluklarının neler olduğu hususları sözleşmede açıkça düzenlenir. Sorumlu müdürün ilgili mevzuatta tanımlanan hak, yetki, yükümlülük ve sorumlulukları sözleşme ile daraltılamaz....
. … İncelenme Nedeni : İtiraz üzerine ve yasa gereği kendiliğinden … Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü: Esas hakkında sonradan karar verilmek üzere önce; Memurin Muhakematı Hakkında Kanunun 5 inci maddesinde Yetkili Kurullarca verilen meni muhakeme kararlarının haklarında bu yönde karar verilen sanıkların dairesi üstlerine tebliğ edileceği hüküm altına alınmış olup, dosyadaki bilgilerden İl Yönetim Kurulu kararının sanık … eski Genel Müdürünün üstü sayılmayan Genel Müdür Vekiline tebliğ edildiği anlaşıldığından, anılan kararın yukarıda sözü edilen madde gereğince sanık Genel Müdürün Dairesi Amiri konumunda bulunan … Büyükşehir Belediye Başkanına tebliğ edilmesi ve tebliğin yapıldığını gösteren günlü ve imzalı alındı belgeleri ile itiraz edilmesi halinde dilekçenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerine geri...
e kendisini emlakçı İlhan olarak tanıtıp bir adet kombi almak istediğini söylediği, bu arada tanığın müştekiye durumu bildirmek için araması üzerine telefonu alarak müştekiyi önceden tanışıyor intibası verecek şekilde konuşma yaptığı ve akabinde işyerinde çalışan personele müdürün haberinin olduğunu söyleyerek bir adet kombi cihazı alıp olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti.nin borçlarından dolayı şirket müdürü .....’nın taşınmazına Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 10 uncu maddesi uyarınca haciz konulduğunu, ancak taşınmazın satış bedelinin dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde müdürün sorumlu olmadığı gerekçesiyle kendilerine pay ayrılmadığını; ayrıca 1. sırada bulunan... 5. İcra Müdürlüğünün 2006/5308 sayılı dosya alacağının bu miktarda artamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce bedeli paylaşıma konu taşınmazın maliki konumundaki şirket müdürü hakkında Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca takibe girişildiği ve bu suretle konulan haczin aynı yasanın 21/I inci maddesi çerçevesinde ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğinden bahisle şikayetin kısmen kabulüne, alacağın miktarına ilişkin itirazın ise kapak hesabında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
