ın, tasfiye edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve yetkilisi olduğunu ve şirketin 28/06/2012 tarihinde 2012-01 karar numarası ile tasfiye edildiğini, ancak tasfiye sonrası şirket üzerine kayıtlı ... model ... markalı ... plakalı bir aracın kaldığını ve tasfiye sonlanmış olduğundan dolayı da aracın satışının gerçekleştirilemediğini, bu nedenlerle aracın satış ve devir işlemlerinin tamamlanması ve tasfiye süreçlerinde yaşanan akasaklığın giderilmesi amacıyla TTK.nın 547.madde hükmü gereğince, tasfiyesi gerçekleşmiş ve sicilden terkin edilmiş olan TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesi ile; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir....
----- alıp geri ödemediklerini, şirketin fesih ve tasfiyesi için yasanın aradığı tüm koşulların oluştuğunu belirterek TTK 636 maddesi uyarınca davacı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın babası olduğunu, şirketin bütün idari ve mali faaliyetinin davalı ... ile dava dışı ... tarafından yürütüldüğünü, şirketin içini boşaltarak kayıplara karıştıklarını, şirketin vergi borcunun şirket ortakları olarak müvekkilleri tarafından ödendiğini, şirketin banka kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde davalı şahsın annesi ve şirket müdürünün eski eşi olan ...'e usulsüz para aktardığının görüldüğünü, şirketin ne müdürünün ne muhasebe kayıtlarının ortada olmaması sebebiyle şirket ortaklar kurulunun toplanamadığını belirterek şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile şirketin fesih ve tasfiyesi davasını şirket ortaklığından çıkartılmalarına izin olarak ıslah ettiğini belirtmiştir....
Gıda İhtiyaç Maddeleri Elektronik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin fESİH VE TASFİYESİNE, 2-TTK'nun 533/2. maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin ünvanına " Tasfiye Halinde" ibaresinin eklenmesine, 3-Tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiye işlemlerini yapması için davacı ... (T.C. No:...)'...
Somut olayda; davacıya 1994 tarihinde SSK'dan yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 1995 yılında limited şirket ortağı olduğu ve ortağı olduğu limited şirketin ticaret sicil kaydının 4.8.1995 tarihinde yapıldığı ve 25.9.2013 tarihinde silindiği, davacının 17.8.2009 tarihinde açtığı dava ile şirketin diğer ortağının öldüğünü ve mirasçılarında mirası reddetmeleri nedeniyle tek ortak kaldığını beyan ederek şirketin feshine karar verilmesini istediği, Eskişehir Ticaret Mahkemesi'nin 2009/348 Esas, 2010/37 Karar sayılı ve 17.2.2010 tarihli ilamı ile dava konusu ... Elektrik Malzemeleri Elektrikli Ev Aletleri Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic.Ltd....
GEREKÇE: Dava, limited şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir.Somut olayda; davacı ile davalı gerçek kişinin diğer davalı şirkette eşit paylı ortak oldukları, her iki ortağın şirketin müşterek yetkili yöneticisi oldukları, aynı davacı tarafından aynı davalılar aleyhine İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/756 esas sayılı dosyasında aynı şirketin fesih ve tasfiyesi ile karşı dava olarak ortaklıktan çıkarma istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında akdedilen sulh protokolü nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği; yine aynı taraflar arasında ortağı bulundukları ... şirketinin fesih ve tasfiyesi ile kayyım atanması ve karşı dava olarak da ortaklıktan çıkarılma istemiyle İzmir 5....
Şti'nin ortakları olduklarını, davalının aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, şirket ortaklarının en son 10.12.2009 tarihinde sermaye artırımı yönünde karar aldığını ve o tarihten sonra biraraya gelmediğini, davalının kötü idaresi nedeniyle şirketin sermayesini ve mal varlığını kaybettiğini ve yaklaşık iki yıldır gayri faal olduğunu, taraflar arasında ortağı oldukları diğer bir şirketten kaynaklı ihtilaflar nedeniyle güven duygusunun kalmadığını ileri sürerek ortaklığın feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; feshi istenen şirketin 1998 yılında kurulduğunu, şirketin gerçek sahibinin ......Ltd....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/803 Esas ve 2015/1090 Karar sayılı dosyasında, şirket ortağı olan davacı ...'in, ihyası istenen Ege Mavi Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında “şirketin fesih ve tasfiyesi “istemiyle 23.07.2015 tarihinde dava açtığı, yargılama sonunda, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek, tasfiye memuru olarak ...’in seçildiği, kararın 21.01.2016 tarihinde kesinleştği, tasfiye memurunun, tasfiyeyi sonuçlandırdığını 09.12.2016 tarihinde bildirmesi üzerine, ...’nün, terkin işlemini yaptığı, fesih ve tasfiyeden sonra ihya kararı verilmesini isteyen davacının, İzmir 3....
Davalı vekili beyanlarında ; davacı şirket ortağının şirketin işleri hakkında bilgi sahibi olup yasal haklarını serbestçe kullandığını, davanın yasal süresinde açılmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Davacının, davalı şirkette 2800 adet pay sahibi olup şirket ortağı olduğu, ancak diğer şirket ortakları tarafından şirketin işyerine girmesine engel olunduğu, yasa gereği şirket ile ilgili bilgi alma ve inceleme hakkına engel olunduğu, şirket kararlarına katılamadığı, ortaklar arasında birlikte hareket etme ve güven kalmadığından; TTK nun 636/III.maddesi gereğince, şirketin haklı nedenlerde fesih ve tasfiyesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce daha önce fesih ve tasfiye yerine davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına ve 344.364,78 TL ayrılma akçesinin davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/516 KARAR NO : 2023/176 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; bakanlıkları tarafından açılan İzmir 8 ASHM'nin ... esas sayılı rücuen tazminat davasının davalılarından birinin ......... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, söz konusu mahkemede, şirketin tasfiyeye girdiğinin, 23/08/2019 tarihinde tasfiyenin tamamlandığının anlaşılması üzerine, şirketin ihyası yönünde dava açılması için kendilerine bir aylık kesin süre verildiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
