ortak olmaktan----- taahhüt edip ödediği sermaye payına karşılık olabildiğince düzenli kâr payı almak ve/veya şirket değerinin artması sonucu payını iyi bir fiyattan devrederek devir kazancı elde etmek olabileceği, halbuki, eldeki verilere göre, davalı şirket en az dört yıldır zarar edip kâr dağıtmadığı gibi yüksek oranda borçlu durumda olduğu belirtilmiştir....
Ancak mahkeme tarafından, yaptırılan mali inceleme sonucunda şirketin hiçbir mal varlığının olmadığı, pasifinin aktifinin üzerinde bulunduğu, başka bir deyişle borca batık durumda olduğu tespit edildiğinden davacının isteyebileceği çıkma payının bulunmadığı kabul edilerek istemin reddine karar verilmiştir. Çıkma payı bir nevi tasfiye payıdır. Yani çıkan ortak için tasfiye payının yerine geçmektedir. Bu nedenle bu hak, farazi tasfiye payı olarak ifade edilmektedir. Çıkma ile ortaklık, sadece çıkan ortak için sona erdiğinden, ona düşen payın verilmesi amaçlanmaktadır, zira diğer ortaklar için ortaklık ilişkisi devam etmektedir. Bu bağlamda ayrılma payını, ortaklıktan ayrılan ortağa esas sermaye payını ve bu payın ona sağladığı ortak sıfatını kaybetmesine karşılık kendisine ödenmesi gereken değer olarak kabul etmek gerekir (Bkz. Yrd. Doç. Dr. Nihat TAŞDELEN, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Limited Ortaklıklarda Çıkma Çıkarılma ve Fesih, Ankara 2012, sf. 179 vd.)....
Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır.Dava, TTK m.638/2 kapsamında açılan limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tespit ve tahsili talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, emsal nitelikteki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/3-12 Esas 2013/1012 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 21....
Dava, TTK m.638/2 kapsamında açılan limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tespit ve tahsili talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, emsal nitelikteki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/3- 12 Esas 2013/1012 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/245 Esas KARAR NO : 2021/225 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Sicil numarası ile 18.04.2000 yılında yayınlanan Ticaret Sicil Gazetesi ile kurulmuş olduğunu, şirket içinde 09.082004 tarihinde alınan ve 31.01.2007 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan karar ile hisse devrinin gerçekleşerek şirket müdürlüğü görevine ...' nün getirtildiğini, müvekkilinin davalı şirkette 1/40 oranında payı bulunduğunu, davalı şirketin ticari faaliyetinin 01.09.2004 tarihinden itibaren durduğunu ve müvekkilinin şirket müdürü olan ve 39/40 paylı hisse sahibi ......
DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, Şirket Ticari Defterleri, ortaklık pay defteri, emsal Yargıtay Kararları delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Dava ortaklıktan çıkma, kârpayı ve çıkma akçesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde ve dava dilekçesi ekinde yer alan 28/07/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde, davalı şirketin merkezinin .../İstanbul olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 14/2. maddesi gereğince ortakların, ortaklıktan doğan haklarına ilişkin olarak şirkete karşı açacakları davada şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğundan, dosya üzerinde yapılan incelemede tensiben Mahkememizin yetkisizliğine, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla, Davacının davalıya karşı açmış olduğu ortaklıktan çıkma ve kârpayı ve çıkma akçesi istemine ilişkin davasının, HMK 14. maddesi göz önüne alınarak mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK. nun 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2023/90 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sosyal güvencesi olmadığını, babası ...'...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, haklı nedene dayalı olarak limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi talebine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile davacıya belirlenen ayrılma akçesinin ödenmesine karar verilmiştir. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın limited şirket ortaklığından çıkmayı düzenleyen 638. maddesinde; "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir." hükmüne yer verilmiştir....
ATM’nin 2019/49 Esas sayılı dosyasında usulsüz olarak yapılan genel kurulla ilgili dava sürecinin devam ettiğini, müvekkilinin şirket ile bağının kesilmeye çalışıldığını, e-posta adresinin kapatıldığını, şirketin usulsüz borçlandırıldığını, ...’nin borcunun borçlandırıcı işlemler ile kapatılmaya çalışıldığını, bunun için şirkete kayyım atanması gerektiğini, ...’nın iki İtalyan kişi ile birlikte davalı şirket ile aynı alanda faaliyet göstermek üzere ... unvanlı bir şirket kurduğunu, bu şirketin davalı şirketin ortağı olan ... ile aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ortaklarının rekabet yasağına aykırı davrandığını, şirket ortakları arasında uyum kalmadığını ve ortaklar arasında husumet bulunduğunu belirterek müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına, çıkma talebi kabul edilmediği takdirde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, ayrılma payı, kâr payı gibi her türlü hak ve alacaklarının tazminine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL'sinin...
Bununla birlikte seçenekli olarak görüş sunulan davacının 07.05.2018 tarihinde davalı şirket ortağı ----- göndermiş olduğu e- mailde; “toplam 63.000,00 TL 2017 karlılığına istinaden kasana almışım.” şeklindeki kabulü yönünden, 08/04/2022 tarihli kök raporda ve ek raporda bu tutara ilişkin bilirkişilerce yapılan açıklamalara davacı tarafça olumlu/olumsuz bir beyan sunulmamış olduğu Mahkememizce gözetilmiş, şirket genel kurulunda bu yönde alınmış bir karar yokken ortağın kar tahsilatı yapamayacağı, bu tutarın davacının çıkma payı alacağından tenzili gerektiği, buna göre davacının çıkma payı tutarının 34.438,57 TL olduğu kanaatine varılmış, bu tutar yönünden davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.Gerek ana davada gerekse, takip edilmemekle birlikte karşı davada sunulan beyanlardan ve taleplerden, tarafların birbirine yönelttikleri isnatlardan, esasen her iki tarafın, davacının şirket ortaklığından ayrılması gerektiği noktasında mutabık bulundukları, bununla birlikte üç ortaklı olan...
