"İçtihat Metni"Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı, asıl davada, davalı ile aralarında bulunan adi ortaklığın fesih ve tasfiyesini istemiş ise de, davalı-karşı davası ile davacı ortak ile birlikte kurdukları Limited şirket ortaklığında davacı ortağın şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacının belirlenen sermaye payının ödenmesi suretiyle ... Limited Şirketi ortaklığından TTK’nun 528. vd maddeleri gereğince çıkarılmış sayılmasına karar verilmiş olup, mahkemenin kabulü, taraflar arasında limited şirket ortaklığı bulunduğu yönünde olduğundan ve uyuşmazlığa ... Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.3.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davacı limited şirketin ortağı olan davalının yönetici olduğu dönemde şirketi zarara uğrattığı iddiasına dayalı haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılması ve şirkete verdiği ileri sürülen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; TTK'nın 640/3. maddesinde düzenlenen haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılma ve ayrıca müdürün sorumluluğu davasıdır. Davacı şirketin altı ortağından birinin davalı olduğu, şirketin 2/20 hissesi bulunduğu anlaşılmaktadır....
Şubesi'nin yönetilmesinden sorumlu olduğunu ancak basiretli bir tacir gibi işletmediğini, telefonlara yanıt vermediğini, şubenin borçlarının ödenmediğini, şirket haberdar edilmeksizin şube adresinin değiştirildiğini, yapılan tebligatların davalıya ulaşmadığını, genel kurul çağrı ihtarları yapılamadığı için şirket genel kurulunun toplanamadığını, acil karar alınamadığını, şirket işlerinin tıkanma noktasına geldiğini, şirket sermayesinin yarıdan fazlasına sahip olan ortakların mutlak çoğunluğu tarafından muvafakat edilmek şartıyla, muhik sebep bulunması durumunda, ortaklardan birisinin ortaklıktan çıkarılabileceğini, davalının davranışlarının muhik sebeplerden olduğunu ileri sürerek, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin şirketin ... Şubesi'ni basiretli bir tacir gibi işlettiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Maddesi gereğince limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması ve payının iktisabı istemli olarak davanın açıldığı, öte yandan Ankara .... ATM'nin 2020/560 E. Sayılı dosyasında ise; limited şirket ortağı tarafından limited şirkete karşı TTK'nın 638/2....
Hal böyle olunca, mahkemece davalının aynı iştigal konusunda kurmuş olduğu Atmosfer şirketinin müdürü olmasının haksız rekabet yasağını ihlal ettiği, bu durumun yöneticinin yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması için haklı sebep oluşturduğu, TTK'nun 630/2 maddesindeki koşulların oluştuğu gözetilerek davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Davacı vekilinin istinaf itirazlarına gelindiğinde, davacı yan işbu davada davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına da karar verilmesini talep etmiştir. Şirket ortaklığından çıkarılmayı düzenleyen TTK'nun 640.maddesi uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde genel kurul kararıyla şirket, ortağın şirket ortaklığından çıkarılmasını talep edebilecektir. Somut olayda ise dava şirket tarafından açılmadığı gibi, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin alınmış herhangi bir genel kurul kararı da bulunmamaktadır....
ın Şirket Müdürü olarak seçildiğinin, Münferiden temsll ve ilzama yetkili olduğunun, İlk 3 yıl için ... şirket müdürü olarak seçildiğini, münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunun, sicil dosyasında kuruluş işleminden başka tescil talebinde bulunulmadığının görüldüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 01/06/2022 tarihli oturumda; şirketin yönetimsiz kaldığını, diğer ortağın şirket ile ilgilenmediğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkma iradesinin mevcut olduğunu, herhangi bir ayrılma alacağı talebinin de bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Limited şirkette bir ortağın ortaklıktan çıkarılması iki durumda mümkündür. Bu durumlardan biri sözleşmede öngörülen sebeplerin varlığı halinde ortaklık kararıyla çıkarma, diğeri ise haklı sebebin varlığı halinde mahkeme kararıyla çıkarmadır. Limited Şirketlerde sona erme ve tasfiyeye ilişkin hükümler içerisinde şirket ortaklığından çıkma ve çıkarılma bahsi TTK. nun 638.ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Oysa limited şirket ortaklığından çıkmaya izin veya limited şirketin feshi talepleri davalı şirkete karşı ileri sürülen terditli dava niteliğinde talepler olduğu halde, davalılardan ...'ya karşı sadece davalı şirket ortaklığından çıkartılması talebi ile açılan dava olduğu, davalılardan ... yönünden terditli bir talebin bulunmadığı, davalılardan ...'ya yönelik dava ile davalı şirkete yönelik terditli davanın birlikte görülmesinin gerekmediği, aralarında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığının da bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacılar tarafından davalılardan ...'ya karşı açılan "davalının şirket ortaklığından çıkartılması" davasının bu davadan TEFRİK edilerek ayrı bir esas sıramıza kaydedilmesine, davalı şirkete açılan "davacıların çıkma payı karşılığında davalı şirket ortaklığından çıkmalarına izin verilmesi" veya terditli olarak da "davalı şirkete fesih ve tasfiyesi" davasının ise 2024/73 E. sıramız üzerinden görülmeye devam edilmesine" karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava, davacının davalı limited şirket ortaklığından çıkmaya izin istemine ilişkindir. Davacı 28/03/2024 tarihli duruşma beyanında; "dava dilekçemi tekrar ederim davalı limited şirketten çıkmama karar verilsin." şeklindedir. Davalı ... 28/03/2024 tarihli duruşma beyanında; "Davacının davalı limited şirketten çıkmasını bende istiyor kabul ediyorum" şeklindedir. Davalı San ve Tic Ltd Şti temsilcisi ve aynı zamanda diğer davalı ... 28/03/2024 tarihli duruşma beyanında; "Davacının davalı limited şirketten çıkmasında hiçbir mahsur yoktur ben de ve temsile yetkili olduğum şirket adına davanın kabulüne karar verilmesini talep ederim." şeklindedir....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının limited şirket ortaklığından çıkma davasının KABULÜNE; Davacı ...'nun (T.C.No:...) ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, 2-Karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin ......
nun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı ve davalı şirketin kuruluş amacı gözetildiğinde davacının limited şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin haklı nedenin oluştuğu kabul edilmiştir. Haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma istemiyle açılan davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmekte olup, davalı şirket yönünden açılan davanın kabulüne, diğer davalı şirket ortağı yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından şirket ortaklığından çıkmaya yönelik açılan davanın; a-Davalı şirket yönünden KABULÜNE, davacı...'ın Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı davalı ......
