Düzenleme ile birlikte somut olaya gelince, asıl davada, haklı sebeple ortağın ortaklıktan çıkarma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce limited şirket genel kurulunda TTK'nun 621/1- h maddesi uyarınca ve nitelikli çoğunluk tarafından bu kapsamda bir kararın alınması dava şartıdır. İşbu davada dava şartı olan nitelikli çoğunluk tarafından alınan ortaklıktan çıkarmaya ilişkin genel kurul kararı bulunmadığı gözetilerek davacı şirket tarafından açılan çıkarılma davasının usulden reddine yönelik ilk derce mahkemesi kararı usul ve yasaya uygundur (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2019/3224 Esas 2020/2963 Karar sayılı ilamı)....

Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; limited şirket ortaklığından çıkmaya izin ve tazminat istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

uzun yıllar diğer şirket ortakları ve yetkilileri tarafından şirketten dışlandığını, şirket adına usulsüz pek çok karar alındığından ise henüz haberdar olduklarını, davalı şirketin kar dağıtımı, şirket bilançosu, temsil ve ilzam yetkisi ve sair hususlarda herhangi bir şekilde bilgilendirilmesi de yine söz konusu olmadığını, bu nedenle Müvekkilinin, T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin, şirket esas sözleşmesinde gösterilen faaliyet konusunu icra etmediği gibi sürekli zarar ettiğini, malvarlığını israf ettiğini, bu durumun müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortağa/ortaklara ulaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona ermiş olup ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, müvekkili açısından, davalı şirket ortaklığına devam etme ihtimali kalmadığından ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, davalı şirketin öz varlığının önemli kısmını oluşturan marka isimlerin davalının kendi adına tescil edilmesi; davalının şirket müdürü olarak şirket menfatlerine uygun hareket etme zorunluluğunu zedeleyen ve ayrı bir kişiliği bulunan limited şirketin öz varlığına zarar veren bir durum olup, davalının şirket müdürü olarak görevi gereği şirketin büyümesini sağlaması bu durumu durumu değiştirmeyeceği gerekçesi ile davalının ... ... Un ve Unlu Mamüller Gıda, Turizm, İnşaat, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin şirket ortaklığından çıkarılma talebinin reddine, davalının ... ... Un ve Unlu Mamüller Gıda, Turizm, İnşaat, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin şirket müdürlüğünden azil talebinin kabulüne, dava konusu Limited şirketinin iki ortaklı olması nedeniyle temsil ve yönetimin sağlanması amacıyla ... ......

GEREKÇE : Dava, "Limited Şirket Ortaklarının Ortaklıktan Çıkarılması" istemine ilişkindir. Davacı tarafından, tarafların, ... Yalıtım Cephe Koop. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.' nin %50' şer pay ile ortağı oldukları, davalının hiç bir ciddi gerekçe göstermeden ve huzursuzluk çıkararak hakkında çeşitli davalar açtığı ve ... Genel Ticaret Dekor ve İnşaat Malzemeleri Ltd. Şti. adı altında başka bir şirket kurduğu, aynı ürünleri üreterek faaliyette bulunduğu, böylece şirketin geleceğini tehlikeye attığı ve rakip bir firma gibi davrandığı ileri sürülerek, davalının şirket ortaklığından çıkarılarak, davalıya ait olan %50 payın şirkete devrine karar verilmesi talep olunmuş, davalı ise, davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir....

a devrettiği ve şirketin tek ortaklı limited şirket haline dönüştüğü anlaşılmıştır. Somut davamızda; davacı vekili tarafından ilk olarak davalının şirket ortaklığından çıkarılmasını talep edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 640/3 maddesinde; "Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır." hükmü düzenlemiştir....

Şti. ortaklığından çıkarılmasına, ortaklığı ile ilgili fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, TTK'nun 504/2. maddesi gereğince ortak sayısının 1'e düşmesi dikkate alınarak kararın kesinleşmesine müteakip 60 günlük süre içinde bu eksikliğin giderilmesine, aksi halde şirketin feshine karar verileceği hususunda ihtarat yapılmasına karar verilmiştir.Kararı, davacı temyiz etmiştir.Dava, iki ortaklı dava dışı limited şirket ortaklığından davacının çıkmasına izin verilmesi, olmadığı takdirde davalı diğer ortağın çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı ile davalının dava dışı limited şirketin ortakları oldukları, bu şirketin başka bir ortağının bulunmadığı çekişmesizdir. Somut davaya uygulanması gereken mülga 6762 sayılı TTK'nın 512/1. maddesi uyarınca tüzel kişiliğe haiz ve ticaret şirketi niteliğindeki limited şirkette ortak sayısı, aynı Kanunun 504/1. maddesindeki emredici nitelikteki hüküm uyarınca ikiden az ve elliden çok olamaz....

Burada tartışılması gereken ilk husus taraf iradelerinin limited şirketin feshi konusunda uyuşup uyuşmadığıdır. Şirket ortağı T2 tarafından gönderilen e-mail içeriği ve T2 vekilince sunulan yazılı itiraz dilekçesi içeriğinden şirket ortağının iradesinin şirket ortaklığından ayrılmaya yönelik olduğu, şirketin feshine yönelik herhangi bir irade beyanının bulunmadığı, anılan içeriklerin şirketin feshinin diğer ortağın kabulünde olduğu sonucunu doğurmayacağı anlaşılmıştır. Kaldı ki şirketin feshine yönelik davacı ortak tarafından dava açılmadan önce diğer ortak olan T2 tarafından şirket ortaklığından çıkmaya yönelik birleşen davanın açılmış olması da diğer ortak T2'nin şirketin feshine yönelik herhangi bir iradesinin bulunmadığını ortaya koymaktadır. Bu durumda mahkemece davalı şirketin her iki ortağının iradesinin ortaklığın devam etmemesi yönünde olduğunun kabulünde isabet görülmemiştir....

şirket ortağının şirketten ayrılması halinde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkına sahip olduğunu, ayrıca şirket kurulduğundan beri hiçbir kar payı dağıtımı yapılmamış olup, limited şirket ortağı ortaklıktan ayrılması halinde ayrılma akçesinin yanında kar payı kendisine ödenmemişse kar payının tahsilini de isteyebileceğini ileri sürerek müvekkilinin iş bu davayı açtıktan sonra şirket üzerinde tasarruf hakkına sahip diğer ortak tarafından haklarının muhtel hale getirilmemesi ve zarara uğratılmaması amacıyla dava süresince, ortaklıktan doğan hak ve borçlarından tümünün ihtiyaten dondurulmasına, davalarının kabulü ile davacının T3 Tar....

ın şirket müdürü olarak atandığını, ancak müvekkiline şirket hesaplarını inceletmediğini ve gelir gider konusunda da bilgilendirmediğini, diğer davalının da müvekkilinin işyerinden ayrılmasını istediğini, şirket ortaklarının birbirlerine güveni kalmadığını ve şirketin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek, bilirkişilerce tespit edilecek kar payının ödenerek şirket ortaklığından çıkarılmasını, aksi halde davalı şirketin feshini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket ve davalı ... vekili, davacının şirket sermayesine ya da gelirine bir katkısının olmadığını, şirketi zarara uğratacak faaliyetler yürüttüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir....