Davacı şirket anonim şirket olup, anonim şirketlerde şirket ortaklığından çıkarılma söz konusu olmadığı gibi, esas sözleşme ile de çıkarılma düzenlenemeyecektir. Bu durumda mahkemece davacının anonim şirket olduğu, anonim ortaklıklarda ortağın şirketten çıkarılmasının talep edilemeyeceği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken sadece ıskat yönünden yazılı gerekçe ile hüküm kurulmasında gerekçe yönünden isabet görülmemiştir. Öte yandan işbu dava, şirket ortaklığından çıkarılmaya yöneliktir. Anonim ortaklıklarda şirket ortaklığından çıkarılma olmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Davanın ileri sürülüş şekli itibarıyla davalının davacı şirket ortağı olduğu, sermaye taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle şirket ortaklığından çıkarılması talep edildiğinden, davalının davacı şirketin ortağı olup olmadığı işbu davada tartışma konusu olmayıp ayrı bir dava konusudur....
nın hali hazırda davalı şirketin ticari faaliyetlerini yürütmesi şirket menfaatleriyle çakışacağından doğacak olan zararları önlemek amacıyla şirket yönetimine kayyum atanmasını, davalı ...'nin haklı nedenle feshedilerek tüzel kişiliğinin sonlandırılmasını, aksi kanatte olunması halinde, müvekkilin hissesinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenerek şirket ortaklığından çıkartılmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
Dava, limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme karar gerekçesinde davanın yaş küçüklüğü nedeniyle limited şirket ortaklığından çıkma istemine dayandığı belirtilmişse de; dava dilekçesi içeriğinden, davacı tarafın aynı zamanda davalı şirketin kar dağıtımı yapmaması hususunu da çıkma istemine gerekçe yaptığı ancak mahkemece değinilen iddia üzerinde durulmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı tarafın söz konusu iddiası üzerinde de durulmak suretiyle sonuca gidilmek gerekirken, davanın salt yaş küçüklüğüne dayalı olarak açıldığı gerekçesi ile ret kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, davalı şirketin gayri faal olması, zarar etmesi, diğer ortak ve yetkilinin şirket mallarını satması, kar payı dağıtılmaması gerekçeleriyle açılmış, haklı nedenle ortaklıktan çıkmaya izin ve ayrılma payının tahsili davasıdır. Yargılama sırasında davacı vekili ayrılma payı talebinden vazgeçmiş, bu nedenle pay talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ayrılmaya izin talebi yönünden de, davalı şirketin vergi dairesine ...-TL borcunun bulunduğu, ... tarihinden itibaren hiçbir iş ve işlem yapılmadığı, gayri faal olduğu, şirket hakkında icra takiplerinin başlatıldığı, şirket merkezinin kapalı olduğu, banka hesaplarının blokeli olduğu, tutulması zorunlu ticari defter ve kayıtlarında ibraz edilmediği ve bulunamadığı anlaşılmakla, haklı nedenlerin var olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile; davacı ...'...
Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmü düzenlenmiştir Bilindiği üzere limited şirket ve anonim şirketlerde; şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış, doktrinde ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması, şirketin feshi açısından haklı sebeplere örnek olarak sayılmıştır....
Şti.’nin ortaklığından ayrılmasına izin verilmesi, şirketin feshi” davası olduğu, mahkemece yapılan 17/07/2020 tarihli duruşmada; “...davalı şirketin müdürünün 2008 yılında hissesini devrederek şirketten ayrıldığı, ondan sonra müdür atanmadığı, davacının, şirketin büyük ortak olduğu, ancak müdür olmadığı, dolayısı ile şirketin temsilcisinin bulunmadığı, bu davanın ise organ yokluğu nedeni ile değil, haklı nedenle şirketin fesih isteğine ilişkin olduğu, şirketin bir kayyım aracılığı ile temsilinin gerektiği” gerekçesiyle davacı ... vekiline “şirkete kayyım tayin ettirmek üzere dava açmak üzere” süre verildiği görülmüştür. TTK’nın 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun ayrılmaz bir parçasıdır.” denmiştir....
ın yurt dışında yaşadıkları, kendilerine ulaşılamadığı ve genel kurul toplantılarının yapılamadığı, bu nedenle haklı nedenlerle şirket ortaklığından ayrılma talebi ile mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, söz konusu dosyada şirketin temsilcisi bulunmadığından kayyum atanması için süre verildiği bildirilerek iş bu davanın açıldığı, davalı şirketin diğer ortağı ...'ın vefatı nedeniyle öncelikle TTK 596, 598 ve 410 Madde hükümleri kapsamında davacı tarafça işlem yapılmadan iş bu davanın açılamayacağı belirlenerek davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1094 KARAR NO : 2023/369 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkarılma DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortaklarından ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/604 KARAR NO : 2021/130 DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkarmaya İlişkin Genel Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZ. T. : 29/03/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/604 KARAR NO : 2021/130 DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkarmaya İlişkin Genel Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZ. T. : 29/03/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı....
