DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : NEVŞEHİR 1....
'ın davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, 03/09/2014 tarihli şirket kararına göre bu kararın Genel Kurul İdaresini yansıtan bir karar olduğunu, davacı ...'ın dava konusu taşınmazın satılması ile bu yetkinin ...'...
Genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti hususu 6762 sayılı TTK'da düzenlenmemiş olsa da, uygulamada 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihi öncesinde de genel kurul kararlarının butlan ve yokluk denetimine tabi tutulması kabul görmüştür. Genel kurul kararlarının butlan veya yoklukla malul olduğunun tespiti davasını, bu kararlardan hakları etkilenen 3. kişiler de herhangi bir süreye bağlı olmaksızın açabilecektir. Ancak şirketin ortağı olmayan 3. kişilerin bu davayı açabilmeleri için, hukuki yararlarının bulunması zorunlu olup, bu hususun mahkemece resen dikkate alınması gerekmektedir. Bu kapsamda davacıların davalı şirket hisselerini dava tarihi öncesinde devrettikleri, dava tarihi itibariyle davalı şirketin ortağı olmadıkları sabittir. Davacılar vekilince, yokluk iddiasına dayanak olarak sahte imzalı genel kurul kararlarıyla sermaye artırımları yapılarak murisin şirketteki pay oranının düşürüldüğü iddia edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ortağı olduğu ...A.Ş.'...
HMK'nun 14.maddesine göre, şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olup, anılan yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte olduğundan, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. TMK'nın 51.maddesine göre de tüzel kişinin ikametgâhı ana sözleşmede başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir. Bu yetki kesindir. Kesin yetkinin ise; 6100 sayılı HMK.nun 114/1-ç maddesinde dava şartı olarak sayıldığından mahkemece re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Ayrıca söz konusu dava genel kurul kararınn yokluğu talibini içerdiği dikkate alınarak, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 445-451. maddelerinde genel kurul kararlarının iptali konusu düzenlenmiştir....
nun birlik olarak davalıyı şirketten uzaklaştırmak, davalının haklarını elinden almak, tek gelirini yok etmek, davalının mahvına sebebiyet vermek için bir genel kurul toplantısı tanzim ederek, hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı bir biçimde bir kısım genel kurul kararları aldıklarını, genel kurul kararlarının evvelen çağrı usulüne aykırı olması hasebiyel kül olarak yoklukla malül olduğunun tespitini, mahkeme aksi kanaatte ise sayılan gerekçelerle ilgili genel kurul kararlarının iptali talepli davanın ise mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ikame edilmiş olup halen derdest olduğunu, davada davacı sıfatı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/188 KARAR NO : 2022/196 DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde;Davacıların davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin ---başta olmak üzere birçok yerde --- ile yolcu taşımacılığı yaptığını, davalı şirketin çok sayıda --- bulunduğu ve kiralama suretiyle elinde bulunan --- işlettiğini, davalı şirketin 19/06/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan ---- numaralı kararların hukuka aykırı ve hükümsüz olduğunu, bunların butlan yaptırımına tabi kararlar oldukları ayrıca davacının söz konusu kararlara muhalefet ettiğinin tutanağa geçirildiğini, ilan edilen --- numaralı gündem ile alınan kararın uyumlu olmadığını, bu sebeple...
TL sermaye karşılığı, ... adet pay sahibi olduğu; münferiden temsile yetkilinin ise ... olduğu anlaşılmaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun genel kurul kararlarının butlanı ve iptali başlıklı 622. maddesi;"(1)Bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır." hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun iptal sebepleri başlıklı 445. maddesi;"(1)446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun iptali davası açabilecek kişiler başlıklı 446. maddesi;"(1)a)Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten,b)Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun...
Tüm dosya kapsamından; dava dilekçesinde davacının şirketi devir aldığı, şirket ortaklık pay defteri ile genel kurul ve müzakere defterinin olmadığını farkettiğini, bu şekilde şirket ortaklık pay defteri ile genel kurul ve müzakere defterinin devreden kişide kaldığı, bu kişinin ortadan kaybolduğunun belirtildiği, davacı tarafça ileri sürülen zayi nedeninin TTK'nın 82/7 maddesinde sınırlı sayıda sayılan olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
./2015 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurulda şirket müdürlüğüne 5 yıl süre ile dışarıdan müdür olarak ...'ün atandığını, kararın tescil ve ilan edildiğini, genel kurul kararının yasaya ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, gündem maddeleri arasında kâr dağıtımı olduğu halde 2009 yılından beridir kâr dağıtımının yapılmadığını, davacıların toplantıda oy kullanmaları için vekalet verilmesine rağmen oy kullanma hakkının engellendiğini, genel kurulda şirket ortağı olmayan ...'ün müdür olarak atandığını, ...'nın 623/1 maddesi gereğince en azından bir ortağın şirketi yönetim hakkı ve temsil yetkisinin bulunması gerektiğini, bu nedenle müdürün atanması kararının hukuka aykırı olduğunu, toplantının çağrı usullerine aykırı olduğunu, genel kurul kararlarının iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, butlanla malul olduğunu iddia ederek genel kurul kararlarının butlan nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
