Her ne kadar ilgili şirketin tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkini yapılmış ise de, şirket aktifine kayıtlı mal varlığı bulunması nedeniyle şirketin ek tasfiyesi ve ihyasına karar vermek gerekmiştir, bununla birlikte TMK'nun 640/2.maddesi hükmü gereği murise ait mal varlığının mirasçılarca el birliğiyle tasfiyesi zorunlu olduğundan davacıların tamamı tasfiye memuru olarak atanarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 4063 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen, ... LTD. ŞTİ.'nin İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE, 2-İhya edilen şirketin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için; a)... T.C. Kimlik Numaralı ..., b)... T.C. Kimlik Numaralı ..., c)... T.C. Kimlik Numaralı ..., d)... T.C. Kimlik Numaralı ... ve e)... T.C. Kimlik Numaralı ...'...
Turizm Ulaşım Ve İletişim Hizmetleri Sanayi Limited Şirketi'nin %50 şer hisseyle kurduklarını ve atanmış iki müdürden birisi olduğunu, diğer davalı ... ile boşanması nedeniyle şirketin uzun süreden beri faaliyet göstermediği, genel kurul toplanmadığı ve organların oluşturulmadığını, bu nedenle haklı sebebe istinaden şirketin feshini istediklerini, yine İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde .../... E. – ......
Turizm Ulaşım Ve İletişim Hizmetleri Sanayi Limited Şirketi'nin %50 şer hisseyle kurduklarını ve atanmış iki müdürden birisi olduğunu, diğer davalı ... ile boşanması nedeniyle şirketin uzun süreden beri faaliyet göstermediği, genel kurul toplanmadığı ve organların oluşturulmadığını, bu nedenle haklı sebebe istinaden şirketin feshini istediklerini, yine İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde .../... E. – ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2021/810 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ......... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ......... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresinin ....... Mah. ........ Cad. No: ....... C Blok K:2 D:97 Esenyurt olduğunu, Bakırköy ......... İş Mahkemesinin ......... Esas, ........ Karar ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ E. Sayılı icra takip dosyasına taraf teşkili sağlanması için bu davayı açtığını, iş bu dava ile davacı yönünden geçerli olmak üzere Tasfiye Halinde ......... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ....... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ..... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 11/09/2020 tarihinde yaptırdığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2021/584 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...... sicil numarası ile kayıtlı ...... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresi ..... Hanım Cd. No:...... Zeytinburnu olduğunu, şirketin son tescilini 31/07/2013 tarihinde yaptırdığını, Iğdır ....... Asliye Hukuk mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak üzere yetki verildiğini, iş bu dava ile davacı yönünden geçerli olmak üzere; ....... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ......
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının davalı şirketin işçisi olarak 25.09.1996 tarihinde çalışmakta iken iş kazası geçirdiği, %6.3 oranında malül kaldığı,olayda davacının %25 , davalı işverenin %75 oranında kusurlu oldukları, davalı şirketin yargılama devam ederken 15.10.2000 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiye haline girdiği, bu durumun Ticaret Sicil Gazetesinde 16.11.2000 tarihinde yayınlandığı, tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı, tasfiye işleminin tamamlanıp tamamlanmadığının dosyadaki belgelerden anlaşılmadığı görülmektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği Ticaret Sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır....
Madde eklenmiş, bu madde ile yıllar önce kurulmuş ancak değişik nedenlerle gayri faal haldeki anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyesi ve ticaret sicilinden silinmesi olağan bir tasfiye ve sicilden terkin prosedürüne göre basitleştirilmiş, tasfiyenin süreçleri hızlandırılarak bazı masraf kaldırılmış, bu süreçte ticaret sicil müdürlüklerine aktif rol verilmiş ve ihyası istenilen şirketin sicil kaydı da belirtilen hüküm uyarınca terkin edilmiştir. Ancak TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15....
Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin müdürü ve yetkilisi olduğunu , şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, şirkete ait ... ve ... plakalı iki aracı bulunduğunu, söz konusu araçların şirketin kapatıldığı dönemde vergi borcu olması sebebiyle satılamadığını, ancak akabinde vergi borçlarının yapılandırılıp ödendiğini, ... plakalı aracın bu arada kaza yaptığını, sigorta şirketi tarafından aracın şirket adına kayıtlı olması ve şirketin de terkin olması sebebiyle ödeme yapmadığını, araçların satışlarının yapılabilmesi ve pert olan aracın sigorta ödemesinin alınabilmesi amacı ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
ileri sürerek, mülga TTK'nın 549/4. maddesi uyarınca şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
