HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkartılmaya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638. Maddesine dayalı açılan eda davasıdır. a)Davalılar --- mirasçıları ------ pasif husumeti yönünden;Yargıtay----. Hukuk Dairesinin 07.10.2019 tarih ve ----Esas,----- Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; şirketten çıkmaya izin verilmesi talepli böyle bir davada husumetin münhasıran şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ortaklara husumet yöneltilemez. Bu şekilde bir dava açılması halinde davanın pasif husumet ehliyeti olmadığından reddi gerekir ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----Hukuk Dairesi--- Esas ve ---- Aynı yönde Yargıtay ---. Hukuk Dairesi'nin----- Karar sayılı ilamı).Mahkememizce yapılan değerlendirmede, eldeki davanın limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkartılmaya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638....
Davalı şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar araştırılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dosyada davacı talebi limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma, ayrılma akçesinin tahsiline ilişkin olup birleşen dava ise haklı nedenle asıl dosya davacının limited şirket ortaklığından çıkartılmasına ilişkindir. Asıl dosya davacı yanın talebi limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma istemine ilişkin olup davacı davasını aynı zamanda limited şirketin diğer ortaklarına da yöneltmiştir.------ ilamında "... Dava, limited şirket ortaklığından çıkmaya izin istemine ilişkindir. Davanın davacının ortağı olduğu şirkete yöneltilmesi yeterli olup, diğer ortaklara husumet düşmez....
suretiyle şirketi zarara uğrattığı, şirket unvanını kötüye kulladığının sabit olmadığından davalının şirket ortaklığından çıkarılması için haklı sebebin olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Limited şirketin feshi TTK'nın 636'ncı maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre: TTK m.636/(1): "Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
-2- Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, davalının limited şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. Bu tür davalar, ya şirket tarafından veya şirketin tüm ortakları tarafından ortaklıktan çıkarılması istenilen ortağa karşı açılabilir. Somut olayda, şirket davacı olarak gösterilmiş olduğuna göre, davalı ...'...
ÖZEL GÜVENLİK, DANIŞMANLIK, EĞİTİM, ALARM CİHAZLARI VE SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...GÜVENLİK SİSTEMLERİ ÖZEL GÜVENLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ iş ortaklığından müştereken ve müteselsilen, 285,07 TL'nin davalı ... ÖZEL GÜVENLİK, DANIŞMANLIK, EĞİTİM, ALARM CİHAZLARI VE SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden, 9.595,36 TL'nin davalı ... ÖZEL GÜVENLİK, DANIŞMANLIK, EĞİTİM, ALARM CİHAZLARI VE SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ iş ortaklığından müştereken ve müteselsilen, Olmak üzere toplam 10.365,06 TL'nin ödenme tarihi olan 26/02/2019 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 708,04 TL harçtan peşin alınan 177,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 531,03 TL harcın davalılardan; (Davalı ......
) - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlığın limited şirket ortaklığından ayrılma talebine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un .../.... maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/.... maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davalı şirket ortaklığından haklı sebeplerin gerçekleştiği iddiası ile çıkma isteminin KABULÜNE, davacılar ..., ..., ...'nun davalı ... ......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin ortağı olan davacıların TTK'nun 638/2 maddesi uyarınca haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılmalarına ilişkin davadır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2 maddesi uyarınca "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." "Limited şirketlerde ortakların ortaklıktan doğan şahsi ve mali hakları söz konusudur. Ortakların pay hakkı, şirket kârına katılma hakkı gibi mali haklarının yanı sıra, oy kullanma hakkı, ortaklığı yönetim ve idare hakkı gibi şahsi hakları mevcuttur. Limited şirketlerde ortağın şahsi haklarından biri de 6102 sayılı Kanun'un 638 inci maddesinde düzenlenen, ortağın ortaklıktan çıkma hakkıdır....
