DAVANIN KONUSU : Şirket Müdürünün Azli, Tazminat TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KR....
Taraf delilleri toplanmış ve gerekli incelemeler yapılmıştır. ----- Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen yazı cevabının incelenmesinde; Davalı ------ ortaklarının davacı ve dava dışı ------olduğu iptale konu 14/01/2022 tarihli genel kurul kararı ile ---- paylarının bir kısmını kızı -----devrettiği bu tarihten itibarende -------şirket müdürü olarak görev yaptığı görülmüştür.------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarih ve ------- Karar sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının ------ davalısının----- olduğu, tarafların hissedar olduğu------- müdürünün azli ile şirkete kayyım atanmasının talep edildiği, mahkemece davanın kabulü ile, davalı----- dava dışı -----Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı -----Müdürlüğünden azline, yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına,------ organsız kalmaması için yetkili organlar tarafından yeni bir şirket müdürü seçilene kadar şirket yöneticisi olarak ------- kayyım olarak görevlendirilmesine karar verildiği, henüz kararın kesinleşmediği...
a 03.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen şirket müdürünün, halen genel kurul çağrısı yapmadığı iddia edilmiş ise de mahkememizce celbedilen Ticaret Sicilin cevabi yazısında ... TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 25.07.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin gönderildiği, şirketin Ticaret Unvanı: ... TURİZM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ YE TİCARET LİMİTED ŞIRKETİ Mersis Numarası: ... olduğu, Ticaret Sicil No: 65625 olduğu, ortak sayısı birden fazla limited şirket olduğu Gökdere Vergi Dairesi ... vergi numaralı olduğu, şirketi münferiden Temsile yetkili ortağır ... TC Kimlik numaralı ... olduğu, pay sahibinin Fikret ... 165.000,00, ... 170.000,00.-TL, Enes ... 165.000,00.-TL olmak üzere şirket sermayesinin ve paylarının toplam değerinin 500.000,0....
Davacıların, davalının müdürlükten azli istemlerine yönelik yapılan değerlendirmede ise;6102 sayılı TTK'nın 630/2. maddesi uyarınca her ortak, haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket yöneticilerinin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilirler. Anılan maddenin sonraki fıkrasında ise; yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesinin veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul olunacağı düzenlenmiştir. Bu durumda, davacının öncelikle şirket müdürünün azlini gerektiren haklı sebeplerin varlığını ispat etmesi gerekmektedir.Öte yandan TTK 625. ve 626.maddelerine göre, müdürün görevini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kuralı çerçevesinde gözetmekle yükümlü olduğu tartışmasızdır....
şirketin ihtiyacı olmadığı halde gereksiz olarak kredi çekmesi, şirketi usulsüz olarak borç altına sokması ve öz sermayesini yitirmesine sebebiyet vermesinin şirket müdürünün azil sebebi olduğunu, davalının şirket adına içeriği gerçek olmayan faturalar düzenleyerek bu faturalara ödemeler yaptığını, davalının bu eylemlerini açıklaması için davalı şirkete Bakırköy ......
Limited Şirketine ait olduğunu şirket müdürünün Hakkı Keleş olduğunu beyan etmesi karşısında; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (1) nolu alt bendi uyarınca kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ... ... Limited Şirketinin, aynı Yasa’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün yine aynı Yasa’nın 35/2. maddesi uyarınca tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketinin belirlenecek yasal temsilcisine usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asıl ve birleşen davada, dava dışı limited şirketin ortağı aynı zamanda şirketin müdürü olan davalının şirket adına çektiği kredi borcunu ödememiş olması sebebiyle davacı ve dava dışı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının şirketi kötü yöneterek zarara uğrattığı iddiasıyla açmış olduğu şirket müdürünün azli ve tazminat davası kapsamında asıl ve birleşen davalarda şirkete dava sonuçlanıncaya kadar kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. istemiştir. Asıl ve birleşen davada ihtiyati tedbir talep eden taraf dilekçesi ekinde ihtarnamelere, dava dışı banka tarafından davacı şirket aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takip dosyasına, ticaret sicili kayıtlarına dayanmıştır....
Asıl ve birleşen davada, dava dışı limited şirketin ortağı aynı zamanda şirketin müdürü olan davalının şirket adına çektiği kredi borcunu ödememiş olması sebebiyle davacı ve dava dışı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının şirketi kötü yöneterek zarara uğrattığı iddiasıyla açmış olduğu şirket müdürünün azli ve tazminat davası kapsamında asıl ve birleşen davalarda şirkete dava sonuçlanıncaya kadar kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. istemiştir. Asıl ve birleşen davada ihtiyati tedbir talep eden taraf dilekçesi ekinde ihtarnamelere, dava dışı banka tarafından davacı şirket aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takip dosyasına, ticaret sicili kayıtlarına dayanmıştır....
Taraflar arasındaki “limited şirket yöneticisinin azli ve tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04.03.2019 tarihli ve 2017/3885 E., 2019/1756 K. sayılı kararı ile bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Hukuk Genel Kurulunca yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: 3. Dava limited şirket yöneticisinin azli ve tazminat istemine ilişkin olup, Mahkemece verilen direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4. Davaya son veren taraf işlemleri olan feragat, kabul ve sulh, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 307 ilâ 315. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Tasarruf ilkesinin bir sonucu olarak davaya son veren taraf işlemleri hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir....
Temyize konu asıl dava, 27.07.2017 tarihinde açılmış haksız rekabetin tespiti, men'i, şirketin feshi ve şirket müdürünün azli talebine ilişkin olup 06.06.2018 tarihinde verilen karar davalılar şirket ve ... vekilince istinaf edilmiştir. Asıl dava ile birleştirilen 2017/1410 E. sayılı dosya ise daha önce Dairece bozulmakla 2017/1410 E. almakla birlikte Yargıtay incelemesine tabi olan bu dosyada verilen karar aleyhine taraflarınca yasa yoluna başvurulmamıştır....
