GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinin geçerli olduğunun, sonraki devirlerin yolsuz ve hükümsüz bulunduğunun tespiti, önceki devrin geçerli olması nedeniyle ticaret sicilinde geriye etkili tescil ve ilanı istemlerine ilişkindir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davacının 01/03/2010 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı, davacının şirket ortaklığının bulunduğu dava dışı limited şirketin 01/03/1996-30/06/2014 tarihleri arasında ticaret siciline kayıtlı olduğu, dava dışı 01/3/1996-21/12/2004 tarihleri arasına vergi kaydının bulunduğu, davacının ise 24/04/2000 tarihinden itibaren şirket ortaklık kaydının bulunduğu, davacının 01/03/2010 tarihinde tescil kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır....
İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl Dava, davacının ------ devraldığı, şirket ortağı--- hisselerinin davacı adına tespitine ve şirket pay defterine işlenmesi istemine ilişkindir, birleşen--- dava dosyasındaki dava ise; birleşen davacı ---- payların devrinin tespiti ve şirket pay defterine tescili olmadığı takdirde, ---- kapsamında devredilen hisseye düşecek ortaklık hak ve alacakları üzerinde davacının temlik alacağının olduğunun tespiti ile temliki ve ödenmesi talebine ilişkindir. ----Dava, davacıya davalı ---tarafından yapılan pay devrinin tespiti, davalı --- defterine kaydı ve hükmen tescili, bu mümkün olmadığı takdirde --- maddesi hükmü gereğince devredilen hisseye düşecek ortaklık hak ve alacakları ----davacının temlik alacağının olduğunun tespiti ile temliki ve ödenmesi talebine ilişkin bulunmaktadır....
Davacı vekilinin Göktuğ Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hisse devrinin iptaline ilişkin Talep Yönünden Yapılan Değerlendirme;davalılardan T1 verilen vekalet ile davalılardan T5 devredilen Göktuğ Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hisselerinin devrinin iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkindir. Eldeki davanın konusu Limited şirket hisse devridir. Eldeki davada da bu hisselerin devrinin ne şekilde yapıldığı ve yapılması gerektiği,davacı ile davalılar arasında yapılan hisse devrinin geçerli olup olmadığı, muvazaa nedeniyle iptali gerekip gerekmediği hususlarında 6102 sayılı TTK'daki ilgili hükümler gözetilmek suretiyle karar verilecektir....
deki hisselerinin tamamını Karamürsel Noterliğinin 15.09.2017 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile devir ettiğinin tespitine karar verilmiş, karara karşı davalı şirket vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf mahkemesince, Türk Ticaret Kanunu'nun 595. maddesi gereğince pay devrinin geçerli olması için şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu, devirin bu onayla geçerli olduğu, Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre DHA Tarım Hayvancılık İnşaat Dış Ticaret Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 payının ...'a, %50 payının ...'ye ait olduğu, davalı şirket temsilcisi ve şirketin %50 payının sahibi olan ..., şirket ortağı ...'ın ...' a yapmış olduğu pay devrine muvafakat verilmediğini Kahramanmaraş 8....
Uyuşmazlıkta, asıl amme borçlusu … İnşaat Gıda Nakliyat Limited Şirketi'nin 2010 ve sonraki dönemlere ilişkin 22.577.327,39 TL tutarındaki vergi borcunun şirket tüzel kişiliğinden tahsil imkânı bulunmadığının tespiti üzerine kanuni temsilci … hakkında ödeme emri düzenlenmiştir. Anılan ödeme emri itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Asıl borçlu şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırması sonucunda …'in %100 hisseli ortağı olduğu davacı şirketteki hisselerinin haczi için 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı haciz bildirisi düzenlenmiştir. 11/01/2018 tarihinde tebliğ edilen haciz bildirisine itiraz edilmemesi üzerine borç davacının zimmetinde sayılarak içeriğinde dava konusu edilen amme alacağının da yer aldığı … tarih ve … sayılı ödeme emri düzenlenmiştir....
tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesini dava ve talep etmiştir....
Yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca somut olaya gelince;Mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğünde murisin ölüm tarihi itibariyle şirket ortaklarının tespiti ile mirasçılara intikal edilip edilmediği sorulması alınacak cevabı yazıyla birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesi sonucu gelen yazı cevaplarından, murisin iki ayrı şirkette bulunan ortaklığındaki hisselerinin davacı mirasçılarına intikal ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalı Gelir İdaresi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.01.2016 tarih, 2015/2495 E. 2016/296 K. Sayılı onama ilamının kaldırılmasına hükmün belirtilen gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Deri San.Tic.Ltd.Şti.’nin kaydının ve davacının şirket ortaklığının devam edip etmediği tesbit edilmeden, şirketin vergi kaydının 31.05.2001 tarihinde resen kapatıldığı ve bağımsız çalışmasının sona erdiği gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Yapılacak iş, davacının ortağı olduğu ... Deri San.Tic.Ltd.Şti.’nin Ticaret Sicil kaydının ve davacının şirket ortaklığının devam edip etmediğini ilgili Ticaret Sicili Memurluğundan sormak, hisse devri olup olmadığını araştırmak, şirket kaydının ve davacının şirketteki ortaklığının devam ettiğinin tesbit edilmesi halinde davacının limited şirket ortaklığı dolayısıyla 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık koşulları devam ettiğinden istemin reddine karar vermektir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
ne ortak olmasının ve davalı şirkette ortak olduğunun tespitini istemesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, buna karşılık, limited şirket ortaklığının iddia edilmesi halinde, iddia dava tarihini de kapsadığına göre, olayda zamanaşımı süresinin sona erdiğinden bahsetmenin ve ortaklığın tespiti davasının zamanaşımına uğradığını savunmanın mümkün olmadığı, bu açıklamalar ışığında, birleştirilen 2017/676 E.sayılı dosyasından davalılar hakkında açılan DAVACININ DAVALI LİMİTED ŞİRKETİN ORTAĞI OLDUĞUNUN TESPİTİ YÖNÜNDEKİ DAVASININ REDDİNE, asıl dava dosyasındaki TASFİYE, MUARAZANIN MEN'İ VE ALACAK DAVALARI, DOĞRUDAN DOĞRUYA LİMİTED ŞİRKET ORTAKLIĞININ TESPİTİ TALEBİNİN SONUCUNA BAĞLI OLMASINA GÖRE, ANILAN DAVANIN SONUCUNUN BEKLENMESİ AÇISINDAN TEFRİKİ İLE AYRI BİR ESASA KAYDEDİLMESİNE" şeklinde karar verilmiştir....
