Uyuşmazlık ise davacının limited şirket ortaklığının devam edip etmediği ve zorunlu sigortalı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır....

İzolasyon....Limited Şirketine ait hisselerinin devrine ilişkin 07.03.2005 tarih 2463 yevmiye numaralı "Limited şirket hisse devri sözleşmesi"nin düzenlenmesini sağlayarak şikayetçi ...'a devretmiş gibi gösterdikleri iddiası ile açılan davada; Mahkeme tarafından sanık ...'ın sübut bulan fiilinin ''... ve .... adına düzenlenmiş sahte kimlik bilgileriyle getirdikleri kişilere hisse devretmek" olarak gösterilmesi nedeniyle, iddianame dışına çıkılmasının söz konusu olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....

memurluğunca tescil edildiği tarihten itibaren sona erer” hükmüne haiz olup davacının Limited Şirket ortaklığının devam edip etmediği hususları araştırılmaksızın hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: … tarih ve … , … sayı ile tasdikli ortaklar kurulu kararı ile ...Makina İnşaat Elektrik Turizm Ticaret Limited Şirketine süresiz olarak müdür atanan davacının … tarih ve … sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirketteki hisselerinin tamamını ...'a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı ve müdürlük yetkisinin sona erdiği ancak bu hususa ilişkin ortaklar kurulu kararının ticaret siciline tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmediği anlaşılmaktadır. Hisse devriyle ortaklıktan ayrılmanın ve temsil yetkisinin sona ermesinin tescil ve ilânı, kurucu bir etkiye sahip olmayıp açıklayıcı mahiyettedir. Dolayısıyla noterlikçe düzenlenen 26/04/2007 tarihli hisse devri sözleşmesi ile davacının hisselerinin tamamını devrederek ortaklıktan ayrıldığı ve kanuni temsilcilik sıfatının da sona erdiği bununla birlikte ... adlı şahsın şirket ortağı sıfatını kazandığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil / tenkis davası sonunda, yerel mahkemece muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen dava yönünden ise taşınmaz üzerinde bulunan yapının 1/3ünün davalıya, geri kalan 1/3er hisselerinin ise muris ve murisin eşine aidiyetinin tespitine ilişkin olarak verilen karar davalı-birleştirilen dosyada davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis isteklerine ilişkin olup, birleşen dava ise muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir....

nun oğlu olması sebebiyle yasal mirasçılarından olduğunu, murisin eşi ve 6 çocuğu olmak üzere 7 adet mirasçısı bulunduğunu, müvekkilinin murisin ikinci eşinden olan oğlu, davalıların ise murisin üçüncü eşinden olan kızı ve oğlu olduğunu, murisin ayrıca ilk evliliğinden de 3 çocuğunun olduğunu, müvekkilinin dava konusu limited şirketin mirastan mal kaçırma saikiyle davalılara devrildiğinden haberdar olması üzerine, terekeye dahil edilmesi gereken diğer kazandırmaların tespiti halinde tespit edilen kazandırmalar için muris muvazaası, denkleştirme ve tenkis davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, limited şirket hisse devri işleminin murisin işlem tarihinde ayırt etme gücünden yoksun olması sebebiyle geçersiz olduğunu, Muris tarafından, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... Ticaret Sicil Numaralı ... Mah. ... Sk. ...,... Sitesi No: 7b ... / İstanbul adresinde bulunan ......

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davada Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vasiyetin yerine getirilebilmesi için dava konusu şirket hisselerinin piyasa değerinin saptanması ve saptanan bedel üzerinden hisselerinin satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın şirket hisse değerinin tespitine ilişkin olduğu ve ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın miras hukukundan kaynaklandığı ve çekişmesiz yargı işi olduğu, ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....

DAVA : Özel Denetçi Tayini İstemli DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Özel Denetçi Tayini İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ticaret Limited Şirketi” nin .../Çanakkale adresinde faaliyet gösteren faaliyet konusu deniz taşımacılığı olan ve şirket adına kayıtlı gemilerle ... ile yapmış olduğu sözleşmeye binaen...-Çanakkale/ ...-Çanakkale deniz seferlerini gerçekleştiren bir aile şirketi olduğunu, Kilitbahir Şirketinin aile şirketi olmakla birlikte zaman içerisinde kurucularının vefatı ile hisselerinin varislerine intikal etmesi sonucunda halihazırda 12 ortaklı bir Limited şirket olduğunu, şirket hisselerinin toplamının 160.000 adet olarak kabul edilerek bu duruma göre müvekkillerinin sahip olduğu hisselerin 50.000 adet olduğunu, yani her bir müvekkili tarafından TTK.nun 411....

Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin uyuşmazlığın ve davanın tarafı olmadığını savunmuştur....

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, limited şirket hisse devir işlemin hile ve hata nedeniyle batıl olduğunun tespiti, devredilen payların davacıya aynen iadesi, devri müteakip alınan tüm ortaklar kurulu kararlarının iptali ile zararının tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, dava konusu eylemler nedeniyle davalı ... ... hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinde sanık sıfatıyla dava açıldığını ileri sürmüştür. Dosya kapsamından ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır....