Dava, davalılar arasındaki şirket hisse devrinin alacaklıdan mal kaçırma amacına yönelik bulunması nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Limited şirket hisselerinin devri ile ilgili hususlar 6102 sayılı TTK 595 vd maddelerinde düzenlenmiş olup yasanın 4/a maddesi gereğince de uyuşmazlık ticari dava niteliğindedir. Kaldı ki, davacı banka ile davalı ... arasındaki ticari borca kefalet ilişkiside TTK 7.maddesi gereğince ticari nitelik taşıdığı gibi davalılar arasındaki limited şirket hisselerinin devride ticari davadır. TTK 5.maddesinde dava olunan şeyin değerine bakılmaksızın Asliye Tİcaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli kılınmasına göre Antalya 3.Asliye Ticaret mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım....

Öte yandan 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde, limited şirket ortaklarının bu kanun kapsamında sigortalı sayılacağı, yine aynı yasanın sigortalılığın bitimini düzenleyen 25/1-c maddesinde şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten, 25/1-e bendinde ise, iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki şirket ortaklarının, mahkemece tasfiyesine karar verildiği tarihten bir gün önce sigortalılığın sona ereceği düzenlenmiştir....

Öte yandan 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde, limited şirket ortaklarının bu kanun kapsamında sigortalı sayılacağı, yine aynı yasanın sigortalılığın bitimini düzenleyen 25/1-c maddesinde şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten, 25/1-e bendinde ise, iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki şirket ortaklarının, mahkemece tasfiyesine karar verildiği tarihten bir gün önce sigortalılığın sona ereceği düzenlenmiştir. ./.....

Ticaret Limited Şirketinin %25 hissedarı olan Ebru ...'in davacının kızı ve mirasçısı olduğunu, davanın şirket adına imzalanmış bir inşaat sözleşmesine ilişkin olduğunu, şirket hissedarı olan müvekkilinin dosyaya eklenmesini talep etmiş, Mahkememizce 22/06/2022 tarihli ara karar ile davanın 28/03/2022 tarihli ara karar ile HK'nun 30 ve HMK'nun 150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden dosya yenilendiğinde ve harç yatırıldığında müdahale talebinin değerlendirilmesine karar verilmiştir. Bu hale göre davanın 24.07.2013 tarihinde Büyükçekmece 6....

deki hisselerinin piyasa değerinin saptanması ve saptanan bedel üzerinden hisselerinin satışına ilişkin yetki verilmesi istemine ilişkindir. İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın vasiyet tenfizine ilişkin olduğu ve şirket hisse değerinin tespiti konulu olduğu talebin şirket hissesine ilişkin olup Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın çekişmesiz yargı işi olduğu, ticari dava niteliğinde olmadığı bu nedenle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; vasiyetin yerine getirilebilmesi için tesisin ...... Soğ. Isıt. San. Tic. Aş.'deki hisselerinin piyasa değerinin saptanması ve saptanan bedel üzerinden hisselerinin satışının yapılması konusunda tesis yetkilisi ve vasiyeti yerine getirme görevlisi ......'...

Limited Şirketi) hisselerinin 3.kişilere devrinin tedbiren önlenmesine, adı geçen şirketlere kayyım atanması talebinin ise reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf başvurusunda bulunmuştur....

Noterliğinin 11.01.2011 tarihli “ Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” ile davalı ...'a devir işlemidir. Uyuşmazlık, ... terekesinde bulunan şirket hisselerinin mirasen eşi ...'a intikal edip etmediği, şirket hisselerinin mülkiyetinin kime ait olduğu, buna bağlı olarak dava konusu şirket hisse satış işleminin hukuken geçerli olup olmadığı, işlemin muvazaalı olup olmadığı ve asli müdahil ... genel Müdürlüğünün davada, davacı taraf sıfatının bulunup bulunmadığı, ... İdaresinin hisselerin terekeye iadesini isteyip isteyemeyeceğine ilişkindir. Miras bırakan... 17.03.1966 tarihli vasiyetname ile; (madde-1) maliki olduğu ... mithatpaşa caddesi 33 nolu ev ve müştemilat kabilinden olan menkul mallar hariç, öldükten sonra mevcutsa arabası da dahil, Orhaniye caddesi 19/A nolu iki katlı mağaza, Sart Kaplıcalarındaki hisseler, ......

Ltd.Şti'nin hisselerini devralarak tek ortağı olduğu şirketin işlerini de yürüttüğü ancak aile büyüğünün hastalığı nedeniyle şirket işleri ile ilgilenemediği dönemde, daha önceden davalılar ... ve ...'yi verdiği 11.03.2016 tarihli vekaletnameye dayalı olarak adı geçen davalılarca, hisselerinin gizlice rızası ve bilgisi dışında diğer davalı ...'a devredildiğini öğrendiğini belirterek şirket hisselerinin davalı ...'a devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının şirket çalışanı olup, öncesinde şirket hisselerini devralmasının da inançlı işlem olduğu, hisseleri devir alırken para ödemediği halde müvekkillerinden ödeme isteminde bulunduğu diğer taraftan hisse devrinin iptalini istediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....

EK-2'de yer alan "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile 17.02.2016 tarihinde -------Noterliğinde --------- 15.000 TL olan payını şirketin büyük ortağı ve aynı zamanda da müdürü olan ------ devrettiğini. ancak şirket müdürü de olan ------, hisse devrini ticaret sicil kayıtlarına işletmediğini, 26.09.2016 tarihli ------- yer alan ilanda şirket adresi ------adresinden, davacının, bilgi ve rızası dışında, davacının ortağı olduğu başka bir şirkete ait ------- adresine taşındığını, ilanda yer alan kararın oybirliği ile alındığı ve ------- karara imza attığı hususlarının gerçek dışı olduğunu, öyle ki davacının 17.02.2016 tarihinde noterde akdedilen Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'nden sonra şirketle olan bağını sonlandırdığını, devir tarihinden sonra hiçbir toplantıya da katılmadığını beyan ederek, davacının, ortağı olan şirketteki hisselerinin tamamının 17.02.2016 tarihinde şirketin büyük ortağı ve aynı zamanda da müdürü olan------ noterden devir ettiğinin tespitine, devir tarihinden itibaren...

Eldeki davada, davalı Kurum tarafından 506 sayılı Yasaya göre 01.05.1997 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmış olan davacının, 18.04.2005 tarihinden itibaren limited şirket ortağı olduğunun tespit edilmesi üzerine, 18.05.2005 tarihinden itibaren sosyal güvenlik destek primi borcu tahakkuk ettirildiği ve sosyal güvenlik destek primi borcunun yapılandırılarak yaşlılık aylığından kesilmeye başlandığı, bunun üzerine davacı tarafından şirket hisselerinin tamamını 15.08.2005 tarihinde devrettiğini, şirket ile hiçbir ilişiği kalmadığını ileri sürerek aylıklarından kesilen SGDP borçlarının iadesinin ve bakiye borç yapılandırma taksitlerinin de iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacının Erzurum 3.Noterliğinin 15.08.2005 tarih ve 12225 sayılı devir sözleşmesi ile ...Enerji Doğalgaz Klima İnşaat Mühendislik Danışmalık Taahhüt ve Ticaret Ltd....