Şu halde hakim, şirketin iyi yönetilmediği gerekçesiyle yönetim kayyımı atayamaz; diğer bir anlatımla hakim şirket yönetiminde “yerindelik” denetimi yapamaz (Bkz. Çamoğlu, s. 23- 24). Yukarıda anılan ilke ve esaslar çerçevesinde somut olayın değerlendirilmesinde; eldeki dava 6102 sayılı TTK m. 622 atfıyla aynı Kanunun m. 445 vd. hükümleri uyarınca limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nun 630/2 fıkrası kapsamında açılmış bir yönetici azli davası niteliğinde olmadığı gibi, şirket müdürü Seda Yılmaz'a işbu davada husumet de yöneltilmemiştir. 6102 sayılı TTK m. 622 hükmü atfıyla uygulanması gereken aynı Kanunun m. 449 hükmü uyarınca, limited şirket genel kurul kararının iptali davasında, kanunda özel olarak düzenlenen, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
ın şirket müdürü olarak atandığını belirterek; davalı şirketin 19/12/2022 tarihli genel kurulunun iptaline; ihtiyati tedbir yoluyla ... ın şirket müdürü olarak atanmasının durdurulmasına atamaya ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilan edilmeme- sine ve 19/12/2022 tarihli genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına, ticaret sicil müdürlüğüne bu genel kurul kararlarının iptali istemiyle dava açıldığının bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2022 tarih ... E. ...K. sayılı ilamı doğrultusunda şirket merkezinin bulunduğu Alanya ilçesinde usul ve yasaya uygun olarak genel kurul toplantısı yapıldığı, kaldı ki iddia edilen aykırılıkların alınan genel kurul kararlarında etkili de olmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2022/76 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Tasfiye Halinde ...'nin, 01.06.2006 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiğini, firmanın 4 ortaklı olarak kurulduğunu, ortakların kardeş olduklarını, müvekkilinin, payını şirket ortaklarından olan ...'a devrettiğini, devrin 15.02.2010 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan olunduğunu, müvekkilinin, daha sonra yeniden 1/4 pay sahibi olduğunu ve 07.04.2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde müvekkilinin pay sahipliğinin ilan olunduğunu, ...'...
nin limited şirketi %99,50 hissesine sahip komandit şirket adına oy kullanmakta ve çoğunluk hissesi sebebiyle istedikleri kararı tek taraflı olarak alabildiklerine, söz konusu komandit şirketin komandite ortak tarafından temsil edilmesinin menfaat çatışmasına sebep olduğunu aynı zamanda davalı şirket müdürü olarak görünen bu kişilerin kendi istedikleri doğrultusunda genel kurulda karar aldırdıklarını c- öte yandan önceki yıllara ait genel kurul kararlarının iptali için açılan davalar nedeniyle yaşanacak menfaat çatışması nedeniyle limited şirket nezdinde temsil yetkisinin kullanılması komandit şirket için olağanüstü bir iş olduğunu bu nedenle komandit şirketin toplanıp oy birliğiyle karar vermesi gerektiğini, komandit şirketin dava konusu genel kurulda ayrıca bir karar almaksızın komandite ortak tarafından temsil edilmesinin yok hükmünde olduğunu bu durumların alınan kararların geçersizliğine sebep olduğunu, gerekli nisapların oluşmadığını, genel kurul kararlarının iptali talepleri yönünden...
Genel kurul kararının iptali davasında husumet şirket tüzel kişiliğine yöneltilmelidir. Şirket yetkililerinin yada ortaklarının pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle genel kurul kararının iptali yönünden davalı ...'e husumet yöneltilemez. Müdürün azline ilişkin davaların ise azli istenen müdüre karşı açılması gerekmektedir. Asıl dava genel kurul kararının iptaline ilişkin olup tedbiren müdürün görevden azli istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2021/693 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dilekçesinde özetle: davalı şirket müdürü ...' ün açık şekilde yasaya ve Mahkeme kararına aykırı hareket ettiğini, müvekkillerin haklarını çiğnediğini, davalı şirketin ... tarihli Olağan Genel Kurul Kararlarının icrası ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanması aşağıda birleşme talep edilen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada TTK 449. Madde uyarınca tedbiren durdurulduğunu, tedbiren durdurma kararının davalı şirket tarafından istinaf edildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi .../... E. .../... K....
Uyuşmazlık, şirket genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması için ihtiyati tedbir koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Davacının, davalı şirketteki hissesinin iptali istenen genel kurul toplantı tutanağında da belirtildiği üzere 2.515.300 TL olduğu ve toplam sermaye içerisinde yaklaşık %12,5 oranına tekabül ettiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin türü ise limited şirkettir. Davacı, dava konusu genel kurul kararlarına oylama sırasında olumsuz oy kullanarak muhalefet gerekçelerini tutanağa yazdırmışlardır. 6102 sayılı TTK'nın 622. maddesinde, "Bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır." hükmü, 617- (3) maddesinde ise; "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır....
beri şirketin kanunen gerekli organlarının mevcut olmadığını, müvekkilinin söz konusu şirketle fiili bağı bulunmaması ve şirket karar defterlerine erişememesi nedeniyle şirket genel kurulunun toplanamadığını, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin şirket karar defterlerine erişemediği için genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesi yoluna gidilemediğini, öncelikle TTK hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirkete ilişkin ilan olunan tüm ------ nüshaları çıkartılmış, davacının şirketin tüm hisselerine sahip olduğu ve şirketi temsile yetkili tek müdür olduğu görülmüştür....
DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KR....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
