Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (...). 10. Somut olayda; davacı taraf, boş çek yapraklarının zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. TTK 780 ve 781 maddeleri gereğince imzasız çek yapraklarının çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak zilyetinde de değildir. Bu nedenlerle zayi oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir (... ). 11. Dava konusu edilen 30 adet çek yapraklarının boş çek yaprağı olduğunun davacı tarafından dava dilekçesinde beyan edildiği, yukarıda açıklanan nedenlerle boş çek yapraklarının çek niteliğinde bulunmadığı ve keşidecinin boş çek yaprağının iptal etme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (...). 10. Somut olayda; davacı taraf, boş çek yapraklarının zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. TTK 780 ve 781 maddeleri gereğince imzasız çek yapraklarının çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak zilyetinde de değildir. Bu nedenlerle zayi oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir (... ). 11. Dava konusu edilen 30 adet çek yapraklarının boş çek yaprağı olduğunun davacı tarafından dava dilekçesinde beyan edildiği, yukarıda açıklanan nedenlerle boş çek yapraklarının çek niteliğinde bulunmadığı ve keşidecinin boş çek yaprağının iptal etme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
. - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından keşide edilen 1043013 nolu Şekerbank A.Ş Bankası'nın Uludağ Şubesi'nin 87090554 çek hesap nolu, Bursa 23.06.2022 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çeki kaybolduğunu, çek müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan, çek yapraklarının şubeye iade edilmesi gerektiğini, çek kaybolduğundan, çek yapraklarının iadesi mümkün olmaması sebebiyle bankaya sunulamadığından yeni çek karnesi alamadığını, bu durum müvekkili mağduriyetine sebep olduğunu, anılan bu nedenlerle; dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/289 Esas KARAR NO : 2021/288 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı dava dilekçelerinde, ...Deposu Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti firmasından aldıkları ... nolu ...Bankası'na ait çekin ... Kargoda kaybolduğunu belirterek; çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının yetkili hamil olduğu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Banka cevapları,gazete ilanları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi müvekkili ....-------- çeki kaybettiğini, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimali olması nedeniyle ödemeden men kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava;Zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir....
DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Keşidecisi... Kurumsal Danışmanlık Ltd. Şti. (.... ) olan, .... A.Ş. Köroğlu-Ankara şubesi'ne ait; 6632911 çek nolu, 15/09/2022 tarihli 3.600-TL meblağlı, çek alındıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çek bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadıklarını, bu sebeple dava konusu çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada bulunan vekaletname incelenmiş, davacı firma... Ulaşım Demiryolu Tic. Ltd. Şti. Yetkili ile çek keşidecisi olan... Kurumsal Danışmanlık Ltd. Şti. Firmalarının yetkilisinin Kemal Erkmen olduğu görülmüştür....
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; (...) Şubesinden almış olduğu (...) Seri numaralı, 52.500,00 TL değerinde olan, keşidecisi (...) şirket yetkilisi olduğunu, 10/10/2020 tarihinde çekinin kaybolduğu, bu nedenle belirtmiş olduğu çek için çek iptal kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/328 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 2 adet çek yaprağının kaybolduğunu, çeklerin doldurulmadığını ve şirket yetkilisinin imzasının da bulunmadığını ancak banka nezdinde hala risk olarak göründüğünü beyanla çeklerin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın konusu; TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptali istemine ilişkindir....
Çek imzalı ise, doldurulması mümkün olduğundan iptali talep edilebileceği, yargı uygulamasında kabul edilmektedir. Ancak, imzalı çekin de iptalini yine hamil isteyebilecektir. Davacı keşideci ve çek hesabı sahibi olduğunu, çeklerin halen beş adedinin tamamen boş çek yaprakları, ikisinin imzalı ancak boş olduğu açıkça bildirildiğinden kıymetli evrak vasfı taşımayan boş çek yapraklarının ve imzalı olanlarında da keşidecisi davacı olduğundan davacı hamil sıfatını haiz olmadığından ilgili ilamların somut olayda uygulanmasının mümkün görülmemiştir. Zayii nedeniyle çek iptali davasını, ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın gerek aktif husumet ehliyeti gerekse hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamıştır." şeklindedir....
