ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/820 Esas KARAR NO : 2022/1083 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketi tarafından, dava dışı .... şirketin'den ciro yoluyla alınan ....'nın .... şube kodlu .... ..... Şubesi'nin,..... numaralı, 14.01.2022 keşide tarihli, Performans ..... Şti. Tarafından keşide edilmiş, 100.000 Türk Lirası bedelli çek 14.01.2022 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve mahkemece verilmiş tedbir kararı bulunduğundan ödeme yapılamıyacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğü, müvekkilinin 04.07.2022 tarihinde yasal hakkını kullanarak ilgili çekin tahsili için Sakarya ..... İcra Dairesi ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/181 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı bankanın-----Şubesine, müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan------ ait, ------ keşideli, 15/11/2022 keşide tarihli,------ çek numaralı, 265.000,00-TL bedelli çekin şube nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek , davaya konu edilen çek için öncelikle T.T.K. nun 818. maddesinin atfıyla 757. maddesi gereğince çek bedelinin borçlu/borçlular tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava neticesinde zayii çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/624 KARAR NO : 2024/118 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ---- sattığı mala karşılık bu firmadan ödeme olarak Keşidecisi -----Ticari Şube Muhataplı ------çek nolu 11.11.2023 keşide tarihli 207.872,00 TL bedelli çeki müvekkile verdiğini, Müvekkilin işçisi----- tarafından müvekkili şirket hesabına, müvekkilin----- bölgesinde bulunan yetkilisine iletilmek ve mal alımında kullanılmak üzere ---- takip nolu Kargo vasıtasıyla gönderidiğini ancak ----- Ticari Şube Muhataplı -----çek nolu 11.11.2023 keşide tarihli 207.872,00 TL bedelli çekin----- tarafından yapılan araştırmada bu güne kadar kargo şirketinde kaybolan çeklere ulaşılamadığını, son zamanlarda özellikle ----- Korgoda yaşanan hırsızlık...
Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (Yargıtay ... H.D. 01/06/2016, 2015/11491 E, 2016/6040 K; ... H.D. 20/04/2016, 2016/9918 E, 2016/4430 K). Somut olayda; davacı taraf, boş çek yapraklarının zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından, zayi nedeniyle iptali istenemez. Esasen davacı tarafın boş çek yaprakları için iptal talep etmesinde hukuki yararı yoktur....
Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (Yargıtay ... H.D. 01/06/2016, 2015/11491 E, 2016/6040 K; ... H.D. 20/04/2016, 2016/9918 E, 2016/4430 K). Somut olayda; davacı taraf, boş çek yapraklarının zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından, zayi nedeniyle iptali istenemez. Esasen davacı tarafın boş çek yaprakları için iptal talep etmesinde hukuki yararı yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/594 KARAR NO : 2022/526 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin son hamili olarak ... Bankası A.Ş. 0336 Ostim Ticari Şubesine ait keşideci ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2021/503 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden ----- aşağıdaki dökümü verilen çeki aldığını, dava konusu çek müvekkili şirketin bünyesinde meydana gelen karışıklıktan dolayı kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek halen bulunamadığını, ------------ tarafından keşide edilen ------ hakkında ödeme yasağı konulması, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/120 Esas KARAR NO:2024/144 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin kaybolduğu, yetkilisi olduğu --------- numaralı çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çekin çalınmış olması şüphesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğundan söz konusu çek için ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818 atfıyla uygulanması gereken 757-764....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/514 KARAR NO : 2023/573 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05.07.2022 KARAR TARİHİ : 04.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- müşterilerisinden teslim aldığı, Keşideci ----düzenlediği ,----Ticari şubesinin 25.07.2022 keşide tarihli, -----çek numaralı, 21.451,87-TLlik çekinin kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkili ---- kaybettiği ve Keşideci----- Olan,----Ticari şubesinin 25.07.2022 keşide tarihli, ---- çek numaralı, 21.451,87-TLlik çekin ödenmesini önlemek için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve bahse konu 1 adet çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep ve dava ettikleri görüldü....
UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uhdesindeyken kaybolan ... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ..., hamili ise ... olan 10.06.2016 keşide tarihli 30.000,00 TL’lik çek, ... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... hamili ise ...olan 07.07.2016 keşide tarihli 32.000,00 TL’lik çek,... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ..., hamili ise ... olan 28.10.2015 keşide tarihli 15.000,00 TL’lik çek olmak üzere toplam 82.000,00 TL miktarındaki ticari ilişkisinden dolayı borcunu ödemek için ciroladığı 3 adet çekinin zayi olduğunu, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
