ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/787 Esas KARAR NO : 2022/874 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 20/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden talep dilekçesinde özetle; ----------Nolu çekleri kayıp ettiğini, dava konusu çeklerin ödenmemesi için bankaya yazı yazılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenen çekler, davacının sahibi olduğu şirketin banka hesabı üzerinden aldığı imzalı ve boş çeklerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1195 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, 31.12.2022 keşide tarihli, hesap no: ..., çek no:... no’lu, 50.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Boş çek yaprağının Türk Ticaret Kanunu'nda hüküm altına alınan ve kıymetli bir evrak olan çekin zorunlu unsurlarını taşımadığı, bir senedin çek niteliğinde olabilmesi için anılan Kanun'da düzenlenen zorunlu unsurları bulundurması gerektiği, boş olan ve bedeli yazılı olmayan, bu sebeple de çek hukuki statüsünde bulunmayan çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde de olmadığı gözetilerek; şartları oluşmayan zayi sebebine dayalı kıymetli evrak (çek) iptali davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/557 Esas KARAR NO : 2018/575 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait ... ve ... çek numaralı iki adet boş çek yaprağını kaybettiğini, çeklerin ödenmemesi yönünde tedbir konulmasını ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, çek yapraklarının boş halde iken kaybedildiği dava dilekçesi içeriği ve ekinde sunulan belgelerin kapsamından açıkça anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/2 Esas KARAR NO : 2023/3 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Bankası, ... Şubesi,ne ait ... seri numaralı ve ... seri numaralı çekleri yaklaşık 8 yıl kadar önce ödediği ve çek koçanlarını bankaya sunduğu, aradan geçen 8 yılda herhangi bir takip vs yapılmadığı, kendisininde çeklerin bankada olduğunu düşündüğü için rahat olduğu, ancak kredi kullanmak amacı ile bankaya başvuru yaptığında kendisine iki adet çek yaprağını iade etmediğimi söyleyince durumdan haberdar olduğu, söz konusu çekleri ya bankanın ya da kendisinin kaybetmiş olabileceğini bu nedenlerle çek yapraklarının iptal edilmesini talep etmiştir....
UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uhdesindeyken kaybolan ... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ..., hamili ise ... olan 10.06.2016 keşide tarihli 30.000,00 TL’lik çek, ... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... hamili ise ...olan 07.07.2016 keşide tarihli 32.000,00 TL’lik çek,... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ..., hamili ise ... olan 28.10.2015 keşide tarihli 15.000,00 TL’lik çek olmak üzere toplam 82.000,00 TL miktarındaki ticari ilişkisinden dolayı borcunu ödemek için ciroladığı 3 adet çekinin zayi olduğunu, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin ..../2022 tarih, ..... Esas, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/596 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağına istinaden----- tarafından keşide edile---- bedelli çeki aldığını, daha sonra dava konusu çekin müvekkili şirketin bünyesinde meydana gelen karışıklıktan dolayı kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin halen bulunamadığını belirterek dava konusu çek müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkmış olduğundan ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde ve 3. şahıslara ciro etmeleri durumunda mağdur olacağından söz konusu çek üzerine teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, davalarının kabulü ile dava konusu çekin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkmış olduğundan çekin iptaline karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/413 KARAR NO : 2023/603 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 07/06/2023 havale tarihli ---- soruşturmalı dosyada da belirttiği üzere ---- seri numaralı ----ait 700.000,00 TL'lik çek ----- şubesine 23/05/2023 tarihinde 10.00-11.30 arasında gittiğini, çekin kaybolduğunu, davayı açtığını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. ------19/06/2023 tarihli yazı cevabında; müşterisi ----nolu hesabında ------seri nolu çekin banka sisteminde müşteride bulunduğunu, ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığının belirtildiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2022/169 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Dava konusu; ---- ---- --- çekleri teslim etmediğinden kredi kullanmak için bankaya gittiğimde kırıldığını, çıkmadığı bu yüzden çeklerin İptal edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı --- dilekçesinde, çek hesabının kendisine ait olduğunu ve dava konusu çeklerin keşidecilerinin kendisi olduğunu belirtmiştir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır....
