ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/798 Esas KARAR NO: 2023/494 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen ----- Bankası ----- Şubesine Ait ----- numaralı hesaptan verilen; ------ çek numaralı Keşide yeri: ----- Keşidecisi; ----- şirketi 31.12.2020 tarihli 7.000,00 TL çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO : 2022/282 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; TC ... AŞ ... Şubesinde çek koçanından 10 adet boş imzasız TL ve 10 adet boş imzasız USD çek yapraklarının boş, imzasız olarak bilmediği bir şekilde kaybolduğunu, çek yapraklarının üçüncü kişiler tarafından bulunması ve çeklerin bulunup piyasada kullanılması ihtimali olduğundan öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/474 KARAR NO : 2022/598 TALEP/İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP/İŞ TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; aynı zamanda ...Ltd. Şti yetkilisi olan müvekkilinin 28/05/2022 tarihinde el çantasını kaybettiğini, çantasında bulunan bir kısım eşyalar ile birlikte çantadaki 33 adet çekin de kaybolduğunu, müvekkilinin zayi olan çeklerin son hamillerinden ciro yolu ile almakla yetkili hamil konumunda olduğunu, keşidecisi ...Ltd. Şti olan 33 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
.- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;.... Karacabey Şubesine ait 22.04.2023 tarih....Seri No'lu 577.000,00 TL (beşyüzyetmişyedibin) bedelli, keşidecisi davacı müvekkil olan, avans amacı ile verilen çekin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödenmemesini ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve neticede dava konusu çekin iptalini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/213 Esas KARAR NO: 2021/895 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin-------- tarihinde kargo şirketinde kayıp olduğunu, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Tarafa tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2022/193 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında fatura alacaklarının bir kısmına mahsuben müşterisi----. tarafından düzenlenmiş, keşidecisi --- keşide tarihli, --- (doksanbeşbin) bedelli, muhatabı --- yaprağının kaybolduğunu, --tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve bu şekilde müvekkilinin meşru hamili olduğu sabit olan dava konusu çekin zayii olduğunu, Söz konusu çekin kaybolması sonucu müvekkil şirketin alacağını tahsil edemeyeceğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili aleyhine gelecekte telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkacağını, Bu nedenle...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 10.02.2021 KARAR TARİHİ : 14.09.2021 YAZIM TARİHİ : 15.09.2021 Davacı tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından davalı aleyhine çek iptali davası açılmış ise de, davacı tarafından dava değeri üzerinden hesaplana.................TL peşin ilam harcı yatırılmadığından mahkememizin ....................
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2022/774 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası ...... Şubesine ait, 14/03/2009 tarihli, ...... seri numaralı, 750.00TL bedelli, 27/10/2009 tarihli, ..... seri numaralı, 1.500,00TL bedelli, 31/05/2009 tarihli, ...... seri numaralı, 3.000,00TL bedelli, 30/06/2009 tarihli, ..... seri numaralı, 3.000,00TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2022/675 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep konusu olan---- çek seri numaralı, keşidecisi dava dışı ---- bedelli çek ile,----numaralı, keşidecisi dava dışı -----keşide yeri ---- çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını tüm bu nedenlerle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı ve çekin zayi nediniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1047 Esas KARAR NO : 2024/392 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya sözleşme karşılığı verilmiş olan 19.08.2017 tarihli ... seri nolu 25.000 TL bedelli ve 27.08.2017 tarihli ... seri nolu 25.000 TL bedelli iki adet çekin iptaline, beton dökme işinin yapılmaması nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu 50.000 TL maddi zararın davalıdan tahsiline, çeklerin üzerine banka nezdinde ihtiyati tedbir konulmasına ve üçüncü şahıslara devrinin ve ödenmesinin durdurulmasına, masraf ve vekalet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Tarafların ticari defter ve kayıtları, Davacı tanıkları ... ve ...'nun beyanları, ... Bankası ......
