Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 128/a maddesi; "Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren 7 gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. " hükmünü içermektedir. Aynı maddenin son fıkrasına göre kıymet taktirine karşı yapılan şikayet hakkındaki icra mahkemesi kararı kesin olup temyiz edilemez. Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür. Ancak, kıymet taktirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremezler. Somut olayda, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kıymet takdirine itiraza ilişkin davada Konya 2. İcra Hukuk ile Beyşehir İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymet takdirine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2004/4802 E. sayılı takip dosyasında yer alan talimat gereğince Beyşehir İlçe sınırları içinde bulunan taşınmazın kıymet takdirinin yapıldığı anlaşılmaktadır. İcra İflas Yasasının 128/a maddesine göre, kıymet takdirine karşı tebliğden itibaren 7 ... içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesine başvurulacağı açık yasa hükmü karşısında yetkili mahkeme, kıymet takdirinin yapıldığı yer icra dairesinin bağlı olduğu Beyşehir İcra Hukuk Mahkemesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kıymet takdirine itiraza ilişkin davada Konya 2. İcra ile Beyşehir İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymet takdirine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, Konya 5. İcra Müdürlüğünün 2004/5012 E. sayılı takip dosyasında yer alan talimat gereğince Beyşehir İlçe sınırları içinde bulunan taşınmazın kıymet takdirinin yapıldığı anlaşılmaktadır. İcra İflas Yasasının 128/a maddesine göre, kıymet takdirine karşı tebliğden itibaren 7 ... içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesine başvurulacağı açık yasa hükmü karşısında yetkili mahkeme, kıymet takdirinin yapıldığı yer icra dairesinin bağlı olduğu Beyşehir İcra Hukuk Mahkemesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kıymet takdirine itiraza ilişkin davada ... 1. İcra Hukuk ile ... İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymet takdirine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2004/7625 E. sayılı dosyasında yapılan icra takibinde yazılan talimat gereğince ... İcra Müdürlüğünün 2004/268 talimat sayılı dosyasında kıymet takdiri yapıldığı, kıymet takdiri yapılan malların kuyumcudan haczedilen kıymetli taşlar olduğu anlaşılmaktadır. İ.İ.Y.'nın 128/a. maddesine göre kıymet takdirine ilişkin itirazların raporu düzenleyen icra dairesinin bulunduğu yerdeki tetkik merciine yapılacağı açık yasa hükmü karşısında uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme ... İcra Hukuk Mahkemesidir....
İcra Müdürlüğünce Beyşehir İcra Müdürlüğüne yazılan talimat ile kıymet takdiri istendiği, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin haciz kararını veren esas yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Konya 7. İcra Hukuk Mahkemesince; takibin, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip olduğu ve haciz aşamasının olmadığı, İİK 128. Maddesi gereğince kıymet takdirine itiraz davalarının kıymet takdirinin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer icra mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya dairemize gönderilmiştir.Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili; davacı tarafın kararı istinafında, TK'nın 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu ileri sürülmediği, mahkemece bu konuda değerlendirme yapılmasının hatalı olduğunu, kıymet takdiri ve satış ilanı tebliğinin TK'nın 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiği, kıymet takdirinin kesnleştiği kıymet takdirine süresinde itiraz etmeyen davacı, kıymet takdirine itiraz nedenlerini öne sürerek ihalenin feshini isteyemeyeceği, şikayetçi tarafından usulünce kıymet taktirine itiraz edilmediği durumlarda "zarar unsuru" gerçekleşmemiş olduğundan ihalenin feshini istemekte hukuki yararı bulunmayan davacının isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, usul ve yasaya aykırı yapılan ihalenin feshi istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıymet takdirine itiraz Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre kıymet takdirine ilişkin bilirkişi raporunun ve ek raporun, borçlu vekili yerine borçlu ...'a tebliğ edilmesi usulsüz olup, itiraz süresini başlatmaz. Kıymet takdirine ilişkin asıl rapor ve ek rapor, borçlu vekili Av. ...'a 13.12.2013 tarihinde tebliğ edildiğine göre, 18.12.2013 tarihinde kıymet takdirine yapılan itiraz, İİK'nun 128/a maddesinde öngörülen yasal 7 günlük sürededir. Bu durumda mahkemece, şikayete konu ...numaralı taşınmazlar üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle kıymet takdirine itiraz değerlendirilip, yerinde görülmesi halinde ihalenin feshine, aksi halde istemin reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile bu yöndeki şikayetin reddi isabetsizdir....
Yine mahkemece davacıların kıymet takdirine itiraz davası açmış olduklarından bahisle kıymet takdir raporunun tebliğ edilmediğine yönelik şikayetlerinin yasal dayanaktan yoksun olduğuna karar verilmiş ise de yerel mahkemece kıymet takdirine itiraz davası hakkında verilen 2019/156 E-2020/147 K sayılı kararının incelenmesinde kıymet takdirine itiraz eden borçlunun Eka yapı Şti olduğu, diğer davacı Ekamar Şti'nin kıymet takdirine itiraz davası açmadığı göz önüne alındığında yerel mahkemenin tebliğ şikayeti hakkındaki gerekçesinin de yerinde olmadığı anlaşılmaktadır....
Osmaneli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/18 Esas sayılı dosyasında davalı alacaklı tarafından kıymet takdirine itiraz şikayetinde bulunulmuş, davacı tarafça, davalı borçlunun icra dosyasında vekili olmasına rağmen kıymet takdirine itiraz dosyasında asile tebligat yapılarak yargılamanın sonuçlandırıldığı, taraf teşkilinin sağlanmadığı, daha düşük belirlenen bedel ile taşınmazın satışa çıktığı, kıymet takdirinin kesinleşmiş sayılmayacağı ileri sürülmüş ise de; ilgili mahkemenin karar tarihi 10/01/2020 tarihidir. Karardan sonra, icra dosyasında davacı borçlu vekiline kıymet takdir raporu 06/07/2020 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş ve davacı tarafça kıymet takdirine itiraz edilmemiştir. Yine, satış ilanı da davacı borçlu vekiline 02/11/2020 tarihinde bizzat tebliğ edilmesine rağmen ve bu şekilde mahkemece belirlenen kıymetten de haberdar olunmasına rağmen, satış ilanına şikayette bulunulduğuna dair bir iddia da ileri sürülmemiştir....
