İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Bu açıklamalardan olarak somut olayda, işverenin aldığı güvenlik önlemleriyle ceza yargılamasında alınan kusur raporları karşısında, hükme esas alınan bilirkişi raporlarında işveren için takdir edilen kusur oranları kazanın oluş şekline uygun olmayıp işverene atfedilen kusur oranı fazladır....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
Makemece, davacının müterafik kusuru olduğu belirtilerek hesaplanan maddi tazminattan %50 indirim yapılmış, davanın kısmen kabulü ile 23.847,25 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, müterafik kusur nedeni ile ise manevi tazminat talebi reddedilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı marketin ihmal ve kusuru nedeni ile rampadan düşerek yararlandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, kusurunun olmadığını savunmuştur. Mahkemece, Adli Tıp Kurumu'ndan iş göremezlik oranı, kusur tespiti ve hakedilen tazminat miktarı için bilirkişi raporları aldırılmış ne var ki, davacıya herhangi bir kusur öngörülmemesine karşın mahkemece müterafik kusuru olduğu kanaatine varılmıştır....
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümlerinin, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçların ayrıntılı olarak irdelenmesi, kusur aidiyet ve oranlarının gerekçeleriyle birlikte ortaya konulması gerekir. Dosya içeriğinden; 21/06/2017 tarihli kusur raporunda iş kazasının meydana gelmesinde; davacının %30 ve davalı işverenin %70 oranında kusurlu olduklarının mütalaa edildiği, 18/12/2017 tarihli kusur raporunda ise davacının %20, davalı işverenin %80 oranında kusurlu olduklarının mütalaa edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince, 18/12/2017 tarihli bilirkişi kurul raporundaki kusur oranlarına itibar ile hüküm kurulmuş ise de; eldeki dosya üzerinden alınan kusur raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi yerinde görülmemiştir....
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümlerinin, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçların ayrıntılı olarak irdelenmesi, kusur aidiyet ve oranlarının gerekçeleriyle birlikte ortaya konulması gerekir....
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümlerinin, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçların ayrıntılı olarak irdelenmesi, kusur aidiyet ve oranlarının gerekçeleriyle birlikte ortaya konulması gerekir. Dosya kapsamından; her ne kadar İlk Derece Mahkemesince 01/09/2021 ve 09/02/2022 tarihli kusur raporlarına itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; dava konusu olay trafik kazası olmasına rağmen raporları düzenleyen bilirkişi kurullarında trafik ve iş güvenliği konusunda uzman bir bilirkişinin yer almadığı; aynı iş kazası nedeniyle Bursa C....
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümlerinin, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçların ayrıntılı olarak irdelenmesi, kusur aidiyet ve oranlarının gerekçeleriyle birlikte ortaya konulması gerekir....
İş Mahkemesinin 2019/58 Esas sayılı dosyasının bir suretinin dosya arasına alınarak incelendiği, 24/12/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda davalının %60, davacının %40 oranında kusurlu olduklarının belirlendiği, SGK teftiş raporunda da aynı kusur oranlarının verildiği, ayrıca kaldırma kararı sonrasında farklı bilirkişi heyetine tanzim ettirilen 20/11/2022 tarihli bilirkişi heyet raporlarında da aynı kusur oranlarının tespit edildiği görülmekle davalının %60, davacının %40 oranında kusuru karşılığı sorumluluğu cihetine gidildiği görülmektedir. Taraflar arasında kusur oranlarının tespiti hususu uyuşmazlık konusudur....
Kazanın oluşumundaki kusur oranının belirlenmesi açısından konusunda uzman iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 13/10/2020 tarihli kusur aidiyet ve oranlarının tespiti için alınan raporda, davalı iş verenin %60 dava dışı Vezirhan Belediyesinin %10 ve davacının ise %30 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında kusur oranlarının tespiti hususu uyuşmazlık konusudur....
Mahkemece benimsenen 08.8.2011 tarihli bilirkişi raporundaki kusur oranına göre yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; Borçlar Kanununun 53.maddesinde "Hakim, kusur olup olmadığına yahut haksız fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair ahkamıyla bağlı olmadığı gibi ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile de mukayyet değildir. Bundan başka ceza mahkemesi kararı, kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususunda dahi hukuk hakimini takyit etmez" hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, hukuk hakimi ceza hakiminin belirlediği kusur oranı ile bağlı değil ise de ceza kararındaki kusur durumu, bir maddi olguyu tespit ediyorsa maddi vakıa niteliğindeki bu kusur tespiti ve buna dayalı verilen karar hukuk hakimini de bağlayacaktır. Aksi halde, aynı maddi olgulara dayalı ceza ve hukuk mahkemelerince ayrı kusur oranlarının tespiti adalete duyulan güveni de zedeler nitelikte olacaktır....
