-Zarar ile tazminat kavramları her zaman örtüşmeyebileceğini, zarar tespit edilirken kusurun nazara alınmayacağını, tazminat belirlenirken kazalının kusuru nazara alınacağını, ayrıca zararlı eylemden aynı anda menfaat doğuyorsa bu menfaattar da indirilerek başka anlatımla mahsup edilerek, tazminatın belirleneceğini, -Yasa isteyebilecekleri tutar derken zararı değil tazminatı kastettiğini, sebebi de gayet basit olduğunu, kazalı uğradığı zararın bir kısmını sosyal sigortadan aldığını, kalanını da kusura göre sorumludan (genellikle işverenden) alacağını, kazalının işverenden isteyebileceği tutar sigorta kurumundan aldığı tutarın dışındaki miktar olduğunu, -Öyleyse tavan 106.770,07 (sigortalının kusur uygulanmış zararı)- 63.230,65 (Sigorta kurumun kazalıyı ödediği tutar) = 43.539,42 TL olduğunu, -Kazalının bu olay nedeniyle işverenden alabileceği tutar 43.539,42 TL olduğundan olayda bu miktar tavan olup Kurum işverene bu miktardan fazlası için rücu edemeyeceğini, -Kurumun bu davada rücu...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ......
Yerel Mahkemece davacı kurumun da taraf olduğu soruşturma raporu benimsenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında kusur durumunun belirlenmesine ilişkin rapor alınmış ve mahkemece itibar edilen 18/04/2014 tarihli kusur raporunda, davacı İdare'nin % 70, yaralanan .. % 10 ve haksız fiil faili davalı küçük ...'ın da % 20 oranında kusurlu olduğu belirlenmiş, kusur durumunun tespitinden sonra alınan 14/04/2015 tarihli hesap raporunda ise, davacı kurumun küçüğün yaralanması nedeniyle sorumlu olduğu kusuruna isabet eden tazminat miktarının . . TL olduğu, idare mahkemesi kararı gereği davacı kurumun hükmedilen tazminat ve ferileri ile birlikte icra dosyasına .....
maddeleri uyarınca, en az % 50 oranında indirim yapılarak, işverenin sorumlu olduğu tazminat tutarının belirlenmesi gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/64 KARAR NO : 2022/692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUCUR ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2019/50 2020/49 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2017/340 2021/145 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili ve davalı T4 Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumları Karabük İl Müdürlüğünde 2.2410.01.01.0043029.078.09- 69 sicil numarası ile tescil edilen Aygünsan Demir-Çelik ve Tic. Ltd. Şit.'ye ait işyeri işçisi 2 T.C....
Kusur durumu saptanırken, iş güvenliği mevzuatına göre hangi önlemlerin alınması gerektiğinin, bu önlemlerin işverence alınıp alınmadığının ve alınmış önlemlere sigortalı işçinin uyup uymadığının 4857 sayılı Kanunun 77. maddesi hükmü doğrultusunda raporda tartışılması gerekir. 506 Sayılı Kanunun 26/1.inci maddesindeki “....sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarlarla sınırlı olmak üzere...” bölümünün, ... Mahkemesince 23.11.2006 tarih ve 2003/10 Esas 2006/106 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, Kurumun bu maddeden doğan rücu hakkının, “halefiyete” değil, “kanundan doğan basit rücu hakkına” dayandığının kabul edilmesi ve bu kabul çerçevesinde, Kurumun rücu alacağının, ilk peşin değerin kusura tekabül eden miktarıyla sınırlı bulunması; 92. madde uygulamasının söz konusu olması halinde ise değişen gelirin ilk peşin sermaye değerinin sorularak kusur karşılığına hükmedilmesi, gerekir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalı, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26.maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar () miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26.maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı, ya da, hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında; sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımından oluşan 27.712,89 TL peşin değerli gelire davalılar kusurunun tatbiki sonucu toplam 27.712,89 TL Kurum alacağı bulunduğu ve davacının talebinin 3.041,31 TL olduğu dikkate alındığında; Mahkemece, 3.041,31 TL Kurum alacağına hükmedilmesi gerekirken,...
