Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada davacının 05.09.2011- 12.09.2011 tarihleri arasında, 1095393 sicil numaralı işyerinden bildirilen 8 günlük sigortalı hizmetlerinin iptaline dair Kurum işleminin iptali ile bu sürenin sigortalı hizmetlerden sayılması gerektiğinin tespiti istemine, birleşen davada itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un 108 inci maddesi, aynı Kanun'un 79/10 maddesi 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2018 NUMARASI : 2018/217 ESAS - 2018/495 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nin 2018/217 Esas, 2018/495 Karar sayılı ilamının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kurum tarafından davalıya yetim aylığı bağlandığını, daha sonra yapılan kontroller sırasında hak sahibinin boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiğini, bu nedenle 26/04/2009- 25/10/2016 tarihleri arasında kurum tarafından ödenen maaşların tahsili için Gaziantep 13....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından davacı şirkete 10/08/2017 tarih, 9.956.538 sayılı yazı ile T5 isimli çalışanın prim hizmet belgesinin verildiği gerekçesiyle idari para cezası gönderildiğini, borca itiraz ettiklerini ancak itirazlarının Kurumca red edildiğini, söz konusu işlemin iptali için dava açtıklarını, Eskişehir 2....
Davaya konu somut olayda, davalı Kurum tarafından, Atakum İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan denetimler kapsamında içkili lokanta olarak işletilen iş yerinde çalıştığı tespit edilen ...’e ait işe giriş bildirgesi, aylık prim ve hizmet belgesinin istenildiği, 5510 sayılı Kanunun 86'ncı maddesi uyarınca işlem yapıldığı; bu kapsamda 14.02.2019 tarihli işlemle davacıdan adı geçen sigortalıların çalıştıkları aylarla ilgili işe giriş bildirgeleri ve aylık prim hizmet belgelerinin istenildiği, davacının itirazı üzerine komisyon kararı ile itirazın reddedildiği, 08.04.2019 tarihinde açılan eldeki davada Kurum işleminin iptali ile adı geçen şahısların sigortalı olmadıklarının tespitinin istenildiği, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, eksik inceleme ile hatalı karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Maddesi kapsamında kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemlerle ilgili tutanakların aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, belirterek davacının resmi makamlara sunduğu belge de gözönüne alındığında fiili çalışmanın gerçek olduğunu beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur. Dava; Prim borcuna ilişkin kurum işleminin iptali talebine ilişkindir....
ASHM’nin 2014/320 E sayılı dosyasında; davacının T3 davalı tarafın ise SGK Muğla İl Müdürlüğü olduğu, dava konusunun Kurum işleminin iptali ve yeniden yaşlılık aylığı bağlanması talebini içerdiği, Mahkemece; "davacının dava dışı işyerinde 20.11.2008 – 30.09.2010 tarihleri arasında fiili ve gerçek anlamda çalışmadığı dolayısıyla Kurumca yapılan iptal işleminin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın reddine" dair 30.03.2016 Tarihinde karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 21....
Buna göre, itirazın iptali davalarında tarafların talebi halinde icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında inceleme konusu dava değerlendirildiğinde; Trabzon İcra Dairesi'nin 2013/103058 Esas sayılı dosyasında davalıların murisi hakkında yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalıların murisinin takibe dayanak aylığın kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaline yönelik Trabzon 2. İş Mahkemesi'nin 2013/195 Esas, 2014/204 Karar sayılı dosyasında davanın reddine ilişkin kararın temyiz edilmeyerek 22/05/2014 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla davalıya bağlanan aylığın kesilmesine ilişkin kurum işleminin yerinde olduğunun mahkeme kararı ile sabit olduğu anlaşıldığından icra takibine yapılan itirazın yersiz olduğuna ilişkin mahkemenin kararı yerindedir....
nin boşandıktan sonra eşiyle beraber yaşamaya devam ettiği, davalının yetim aylığının kesilmesine, yersiz aylık ödemesi ve sağlık harcaması nedeniyle davalıya borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin yerinde olduğu, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10020 Esas sayılı takip dosyasının yersiz ödenen yetim aylıklarına ilişkin olduğu ve ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/8728 Esas sayılı takip dosyasının yersiz yapılan sağlık harcamalarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10020 Esas sayılı takip dosyası bakımından verilen itirazın iptali kararı yerinde olup ... 2....
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeni ile reddini gerektiğini, kurum işleminin hukuka uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; " Davanın Kabulü ile; Davalı kurum tarafından davacının aylığından kesinti yapılmasına yönelik kurum işleminin İptaline , Davalı kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya Ödenmesine " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, zaman aşımı ve hak düşümü sürelerinin geçtiğini, kurumun işlemi davacının ayrıldığını ileri sürdüğü işyerinin verdiği beyannameye dayandığından kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın reddini istemiştir....
