Dava, yersiz olarak ödendiği iddia edilen aylıkların tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, itirazın iptali ile takibe konu alacak üzerinden icra inkâr tazminatının tahsiline karar vermiştir....
Dava, yersiz olarak ödendiği iddia edilen aylıkların tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, itirazın iptali ile takibe konu alacak üzerinden icra inkâr tazminatının tahsiline karar vermiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/187 2022/49 DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMLİ KARAR : Davacı vekili tarafından kurum işleminin iptali istemli istemiyle açılan davada, davanın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve başvurusunun süresinde olduğunun anlaşılması üzerine, Üye Hakim Zühal Haksever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Borçlanılan bir kısım ev kadınlığı sürelerinin iptali nedeniyle Davacının yaşlılık aylığının iptal edilmesine dair Kurum işleminin iptaline yönelik davada, davacının iptal edilen yurtdışı hizmet süresine ilişkin ödediği primlerin davacıya iade edilip edilmediğinin kurumdan sorularak cevabi yazının eklenmesinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeni ile reddi gerektiğini, kurumun işleminin hukuka uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; " 1- Davalı kurum tarafından davacının aylığından kesinti yapılmasına yönelik 12/11/2020 tarih 13703384 sayılı kurum işleminin İPTALİ İLE, 2- Davalı kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin TESPİTİNE, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava zamanaşımı ve hak düşümü süreleri geçtiğini, davacı vekili lehine vekalet ücreti değil dilekçe ücretine hükmedilmesi gerektiğini, zira davacı vekili seri halde birçok aynı konulu, hatta aynı dilekçe ile davalar açtığını beyanla, kararın kaldırılmasını, davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki asıl davada yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali, birleşen davada yersiz aylık ve ödemeler nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı davalarında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı / birleşen davanın davacısı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Yasa hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti, birleşen dava ise yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının tahsili amacıyla Kurum tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, asıl dava davacısı ve birleşen dava davalısı T...Y... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İş Mahkemesi Dava, davalı Kurum tarafından eksik işçilik sonucu tahakkuk ettirilen fark prim borcunun iptali için yapılan itirazın reddine ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Birleşen dosyası bakımından; Davacı, Kurum işleminin iptali ile yetim aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı birleşen dosyanın davacısı Kurum İse; davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı birleşen davanın davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali, birleşen dava ise itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı (birleşen dava davalısı) vekili tarafından, davacı (birleşen dava davalısı) lehine olan vekalet ücretine ilişkin yazılım hatasının düzeltilmesi Mahkeme’den istenmiş olup, Mahkemece, maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne dair verilen ek kararın davalı (birleşen dava davacısı) Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
