Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davalı kurum tarafından davacıya 20.03.2018 tarihli satış bilgi konulu .../.../ ... sayılı belge gönderildiğini ve bu belgede ... sicil ve .../...-... Tev.icra takip numarası ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığı ve birtakım taşınmazları üzerine haciz tesis edildiğini bildirdiğini, işbu belgenin davacıya tebliğ tarihinin 26/03/2018 tarihi olduğunu, yasal süresi içerisinde meskeniyet itirazında bulunduklarını, davalı tarafından haczedilen ... İli, Merkez İlçesi ......
Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun meskeniyet iddiasına konu taşınmazı dışında bir taşınmazı daha olduğunu, bu taşınmazın da haczedildiğini ancak kıymet takdirine itiraz üzerine tedbir kararı verildiğini ve taşınmaza yönelik icra işlemlerinin durdurulduğunu, borçlunun diğer taşınmazı için de meskeniyet iddiasında bulunmasının alacağın tahsiline engel olmak için yapıldığını belirterek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
No:55, .....," adresinin geçerli olduğunu, davalının alacağı devir aldığını, muaccel hale gelmiş bir borcunun bulunmadığını, icra dosyasında haczolunan taşınmazın haline münasip tek evi olduğunu, haczi kabul etmemekle birlikte evin değerinin düşük belirlenmesi nedeniyle kıymet taktirine itiraz ettiğini belirterek usulsüz tebligatlar ile kesinleştirilen takibin iptali ile meskeniyet şikayeti ile kıymet takdirine itirazın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. II....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, takip dosyasındaki 28.05.2021 tarihli keşif zaptında davacı borçlunun keşif sırasında hazır bulunduğuna ilişkin bir tespit olmadığı, davacı borçlu vekiline kıymet takdir raporunun tebliğ edildiği 15.06.2021 tarihinden itibaren meskeniyet şikayetinin süresinde olduğu, taşınmaz üzerindeki haczin şikayet tarihi itibariyle geçerli olduğu, meskeniyet şikayetinde bulunabilmesi için borçlunun meskeniyet iddiası nedeniyle haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu evde oturması gerekmediği, raporlarda dava konusu taşınmazın değerinin ve haline münasip ev değerinin tespitine yönelik verilere yer verilmesi, emsal karşılaştırma yöntemi ile hesaplama yapılması nedeniyle, bu yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesi ile taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, kuruma başvurunun dava şartı olduğunu, kesin dönüş şartı gerçekleşmediğinden aylığın kesilmesine dair Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Belçika sigortalılık belgesinde geçen muadil/eş değer sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesin dönüşe engel sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi nedeniyle, davacıya 3201 sayılı Kanun kapsamındaki yurt dışı borçlanması ile 01.04.2016 tarihinden bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali, davacının yersiz ödeme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
Meskeniyet şikayetinden sonra 07/05/2015 tarihinde yapılan ihale için ihalenin feshi 14/05/2015 tarihinde açılmış fakat meskeniyet şikayetinin derdest olduğundan söz edilmemiş, önce 18/06/2015 tarihinde ihalenin feshi istemi reddedilmiş, buna karşılık daha sonraki bir tarih olan 28/07/2015 tarihinde meskeniyet şikayeti kabul edilmiştir. İhalenin feshi isteminin reddine kararına yönelik gerek temyiz dilekçesinde gerekse karar düzeltme dilekçelerinde meskeniyet şikayetinden bahsedilmesine rağmen Yargıtay 12.HD'nce kabul görmemiş kararın onanmasına karar verilmiş, bu karar meskeniyet şikayetine ilişkin kararın onanmasından önce kesinleşmiştir. 2004 Sayılı İİK 22.maddesi gereğince şikayet İcra Mahkemesince karar verilmedikçe icrayı (bu arada satışı) durdurmaz. Yargıtay 12.HD'nin 2014/1478 E - 2014/4380 K sayılı 18/02/2014 tarihli kararına göre; "her dava şikayet şikayetin yapıldığı andaki şartlara göre değerlendirilir....
Temyiz Sebepleri Davacı temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki itirazlarına ek olarak taşınmazın çok cüzi bir bedele satıldığını ve meskeniyet iddiası nedeniyle kendisine hiç bir ödeme yapılmadığını, dava konusu taşınmaza yeniden haciz konduğuna dair kendisine tebliğ edilen bir evrak bulunmadığını, icra takip dosyasından yapılan tüm işlemlerin usulüne aykırı olduğunu, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 705 inci, 1022 nci, 1023 üncü, 1024 üncü, 1025 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/411 KARAR NO : 2023/98 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DURSUNBEY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/15 ESAS 2022/19 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Meskeniyet şikayetinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmşitir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davayı kabul ettiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince : Davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/412 KARAR NO : 2023/99 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DURSUNBEY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2022/16 ESAS 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Meskeniyet şikayetinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmşitir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/413 KARAR NO : 2023/100 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DURSUNBEY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2022/17 ESAS 2022/21 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Meskeniyet şikayetinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmşitir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Davanın kabulüne karar verilmiştir....
