Vek.Av.... aralarındaki Kurum İşleminin İptali ve Alacak davası hakkında ... 3. İş Mahkemesince verilen 29/05/2013 gün ve 366-416 Sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 16/12/2013 gün ve 20757-23996 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Başvuru konusu kararın Dairemiz istikrar kazanmış uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılmasına göre maddi yanılgı söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 22/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi No : 2012/413-2019/141 Dava, aylık kesme işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33....
İş Mahkemesinin 2019/293 Esas sayılı dosyasında kurum işleminin iptali ile ilaç bedellerinin kurumca ödenmesine ilişkin kısmı dava açtığı iş bu dava ile bakiye 5.797,04 TL'nin ve fatura bedelinin faizini talep ettiği ve 2019/293 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği mahkemece 2019/293 Esas sayılı dosyasında toplanan deliller ve verilen kabul kararına istinaden iş bu davanın kabulüne karar verilmiş ise de, İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2019/293 Esas sayılı dosyasının kesinleşmiş karar örneğinin dosya içerisinde yer almadığı uyap üzerinden yapılan incelemede Dairemizin 2021/487 Esas, 2022/1796 Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırıldığı görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/14071 E sayılı takip dosyasında, Alacaklı SGK tarafından, borçlu ... aleyhine 67.070,18-TL asıl alacak, 8.705,08-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 75.775,26-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. ... 5. İş Mahkemesi'nin 2019/231 E sayılı dosyasında, davacının ..., davalının SGK, davanın davacının kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına ilişkin aksine Kurum işleminin iptali istemine dair olduğu, Mahkemece alınan 27.04.2020 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde; davacı ...'...
Davacı, eldeki dava ile davalı Kurum tarafından haksız olarak fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek Kurum işleminin iptali ile alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. Dosya kapsamından dava dışı hastanın davacının fizik tedavi hizmetinden önce başka bir merkezde tedavi gördüğü ve bu tedavinin üzerinden 1 yıl geçmediğinden davalı Kurum tarafından bu iki tedavinin birlikte değerlendirildiği, SUT hükümlerine göre 31-60 seans tedavinin uygulanacağı durumlarda devlet ya da üniversite hastanesinden alınmış sağlık kurulu raporu gerektiği, oysa söz konusu hasta için tek hekim raporu bulunduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır....
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeni ile reddi gerektiğini, kurumun işleminin hukuka uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; " 1- Davalı kurum tarafından davacının aylığından kesinti yapılmasına yönelik 12/11/2020 tarih 13703384 sayılı kurum işleminin İPTALİ İLE, 2- Davalı kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin TESPİTİNE, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava zamanaşımı ve hak düşümü süreleri geçtiğini, davacı vekili lehine vekalet ücreti değil dilekçe ücretine hükmedilmesi gerektiğini, zira davacı vekili seri halde birçok aynı konulu, hatta aynı dilekçe ile davalar açtığını beyanla, kararın kaldırılmasını, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, davacının yaşlılık aylıklarının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile menfi tespit istemine, birleşen dava ise Kurum tarafından asıl dosya davacısı hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında, ilamında belirtilen gerekçelerle, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, fiili birlikteliğe dayalı ölüm aylıklarının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve kesilen aylıkların iadesi, birleşen dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulune, icra inkar tazminatı yönünden talebin reddine karar verilmiştir....
Davalı, birleşen dosya davacısı SGK vekili, yersiz ödenen sağlık gideri taleplerinin reddedilerek, alacak taleplerinin kısmi hüküm altına alındığını, sağlık giderine ilişkin listeyi mahkemeye sunduklarını ancak değerlendirilmediğini, mahkemece hatalı değerlendirme ile alacaklarının eksik hesaplandığını, davalı Şükrü yönünden de davanın husumetten reddinin hatalı olduğunu belirterek, kararı istinaf etmiştir. Davacı-birleşen dosya davalısı vekili, dava dilekçesini tekrarlayarak, kurum işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, kararı istinaf etmiştir. Birleşen dosya davalısı T2 vekili katılma yolu ile verdiği istinaf dilekçesinde, alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, kararı istinaf etmiştir. Dava, asıl davada kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ile, birleşen davada yersiz aylık ve sağlık ödemesinin tahsili istemine ilişkindir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; davalı SGK ile yapılan ilaç teminine ilişkin protokol çerçevesinde kurum tarafından sözleşmenin süreli feshiyle kuruma fatura edilen bedellerin mahsup ve tahsiline ilişkin kurum işleminin iptaline yöneliktir....
