YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Özel İdem Motorlu Taşıt Sürücü Kursu kurucusu olan davacıya hakkında yapılan soruşturma neticesinde düzenlenen rapora istinaden 5580 Sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca "beş yıl geçmeden tekrar kurum açma izni veya bir kurumu devralma ya da ortak olma izni verilmemesine" yönelik tesis edilen … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı durumunda bulunan ve … Valiliği'nin … tarihli ve … sayılı olur doğrultusunda verilen kurumun sürekli olarak kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cezai işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum ile aralarında 2012 yılı Optik Sözleşmesi bulunduğunu, davalı kuruma fatura ettiği bir takım reçetelere ilişkin kurum müfettişlerince hazırlanan rapor doğrultusunda davalı kurum tarafından 11/07/2013 tarih... yazı ile anılan sözleşmenin .. maddeleri doğrultusunda cezai işlem tahakkuk ettirildidiğini, işlemin hukuki dayanaktan yoksun olup sözleşmeye aykırılık taşıdığını ileri sürerek, haksız cezai işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cezai işlemin sözleşmeye uygun olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davalı kurum tarafından tahsis edilen Kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava konusu reçeteleri karşılayan ... Eczanesi tarafından işlemin iptali ile ilgili olarak ... 2....
Dava, taraflar arasında mevcut sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinin “Reklam, kampanya ve yönlendirme yasağı” ara başlıklı 7.5. maddesine aykırı davranıldığı iddiasına dayalı olarak davalı kurum tarafından davacı hakkında uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir.Dava konusu cezai işlemin, davalı kuruma yapılan şikayetler üzerine davalı kurum görevlileri tarafından gerçekleştirilen denetimler sırasında beyanlarına başvurulan hastalar ...'in beyanları üzerine tesis edildiği anlaşılmaktadır.Davacı tarafından iptali talep edilen cezai işlemin temel dayanağının bu hasta beyanlarına dayalı olarak düzenlenen teftiş tutanakları olduğu, davalının delil olarak da bu belgelere dayandığı tespit edilmiştir. Davalı tarafından yürütülen soruşturmaya konu denetim raporu hükme gerekçe teşkil etmesine rağmen bu denetim tutanağına esas tanıklar mahkemece dinlenmemiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının 371 sayılı cezai işlemin iptaline yönelik talebinin reddine, 627 sayılı cezai işlemin ise iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı kurum tarafından uygulanan 371 sayılı cezai işlemin iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Her ne kadar mahkemece Dairemizin 19.11.2012 tarih 2012/18920 Esas ve 2012/25982 Karar sayılı bozma ilamına uyulmuş ise de, davanın kısmen kabulü ile davacının 371 sayılı cezai işlemin iptaline yönelik talebinin reddi ile birlikte 627 sayılı cezai işlemin de iptaline karar verilerek bozma ilamı tam olarak yerine getirilmemiştir. 6100 sayılı HMK.’nun “taleple bağlılık ilkesi” başlıklı 26/1 maddesinde hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ve talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği hüküm altına alınmıştır....
B.. aleyhine 06/01/2014 gününde verilen dilekçe ile idari işlemin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davacı kurum tarafından uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı kurum ile yaptıkları, görmeye yardımcı tıbbi malzeme sözleşmesine aykırı davrandıkları gerekçesiyle davalı idarenin cezai yaptırım uyguladıgını, uygulanan bu yaptırımın haksız olduğunu belirterek, cezai yaptırıma ilişkin idari işlemin iptalini talep etmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Kurucu temsilcisinin kurumun kapatılmasına sebep olan eylemlerinin tespiti halinde kurucu temsilcisi de beş yıl geçmeden tekrar kurum açamaz, devralamaz veya ortak olamaz." hükmüne yer verildiği,… tarih ve E…. sayılı işlemle davacı derneğin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı kararı ile " ... öğrenci yurdunda gerçekleştirilen faaliyetin barınma hizmeti kapsamında derslere hazırlık amacı taşıdığı sonucuna varıldığı" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline yönelik işlemin esasen dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturduğu, dava konusu işlemin hukuki dayanağı ortadan kalktığı, 25/03/2020 tarihinden itibaren 5 yıl geçmeden tekrar kurum açamayacağı, devralamayacağı, ortak olamayacağına karar verilmesine yönelik işlemde sebep yönünden hukuka uyarlık bulunmadığın gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
ın babası üzerinden aldığı yetim aylığının 17.10.2008 tarihi itibariyle kurum tarafından kesilmesine yönelik işlemin iptaline, yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren davacıya yeniden bağlanmasına, davacı ... (T.C. No: ...) hakkında davalı kurum tarafından muvazaalı boşanmaya dayalı olarak tahakkuk ettirilen 49.268,71 TL ana para ve faizinden oluşan borcun iptali ile davacının, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının aylığının muvazaalı boşanma sebebine dayanılarak kesilmesine ve borçlu olduğuna dair işlemin iptali ile müvekkilin yetim aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
KARAR Davacı, eczane sahibi olduğunu, davalı kurum tarafından düzenlenen 7.7.2011 tarihli yazı ile 2009 yılı protokolünün 6.3.18, 6.3.15, 6.3.19, 63.5, 6.3.3 maddeleri gereğince sözleşmenin 2 yıl süreyle feshi ile cezai şart uygulanmasına karar verildiğinin bildirildiğini, cezai şart uygulanmasını gerektiren fiilleri işlemediğini belirterek uygulanan cezai işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile sözleşmenin feshine ilişkin kararın iptali talebinin reddine, cezai şartın ise 144.954,95TL olarak uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı, kurum tarafından uygulanan cezai işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle ile eldeki davayı açmış, davalı ise uygulanan cezai işlemin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporu alınmış, sözleşmenin feshine ilişkin kararın iptali talebinin reddine, cezai işlemin ise 144.954,95 TL olarak uygulanmasına karar verilmiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6877 Karar No : 2021/5619 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ … tarafından, çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle 03/02/2021 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı'na yaptığı başvurunun cevap verilmeyerek zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı ve ... Valiliği'ne karşı açılan dava sonucunda; Ankara 18....
