HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1155 KARAR NO : 2023/990 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2023/108 ESAS DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline plevra mezotelyoması teşhisi koyulduğunu, müvekkiline nivolumab ve ipilimumab etken maddeli ilaçların kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi sonuçlanıncaya kadar ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1143 KARAR NO : 2023/988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2023/122 ESAS DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline bronş ve akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline atezolizumab etken maddeli "Tecentriq" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali, ödediği ilaç bedellerinin tahsili ile tedavi sonuçlanıncaya kadar ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....
Davalı Kurum vekili tarafından, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik itiraz üzerine mahkemece 05/11/2011 tarihli duruşmanın 5 numaralı ara kararı ile ihtiyati tedbir kararının devamına şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davalı Kurum vekili; ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını, kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, tedbir kararının gerekçesiz olduğunu, ihtiyati tedbir talebine yönelik herhangi bir teminat verilmediğini, davacının yaklaşık ispat yükümlülüğünü yerine getiremediğini belirterek Malatya 2. İş Mahkemesinin 2020/313 Esas sayılı dosyasının 05/11/2020 celsesinde ihtiyati tedbir kararına karşı itirazlarınrı reddine yönelik ara kararın ve 06/08/2020 tarihli ön inceleme tutanağının 6 nolu kararı ile verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. GEREKÇE Talep konusu, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/99 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/15 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Kistik fibrozis tanısı konulduğunu, bu hastalığın tedavisinde davacıya "Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli TRİKAFTA isimli (50 mg elexacaftor+25 mg tezacaftor+75 mg ıvacaftor) isimli ilaçların kullanılmasının öngörüldüğünü, davacı tarafın ilacın temini için davalı kuruma yaptığı başvurunun 07/01/2022 tarihli E. 38247348 sayılı yazı ile reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince T3 tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi hükümleri gereğince kesilmesine yönündeki kurum işleminin iptali ve yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti davasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
Mahkemece nihai kararda ihtiyati tedbirin devamı ya da kaldırılmasına ilişkin bir hüküm kurulmamış ise de, karar tarihi 08.....2012 olup karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın 397/.... maddesi hükmünce ihtiyati tedbir kararının etkisi aksi belirtilmediği takdirde nihai kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğinden sözkonusu nihai karar ihtiyati tedbirin devamı niteliğindedir. Bu durumda mahkemece asıl davada menfi tespit talebi reddedilen kısımla ilgili icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi şeklindeki ihtiyati tedbirin kaldırılması ve bu miktar üzerinden TL cinsinden davalı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi yerine yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir....
İİK'nin 72/3. maddesinde; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." hükmü mevcuttur.Bu sebeple,takipten sonra açılan menfi tespit davasında tedbiren icra takibinin durdurulması mümkün değil ise de ,olayda İİK 72/3. Maddesine göre tedbir kararı verilmesini engelleyen bir durum söz konusu olmadığından, bu yönden tedbir kararı verilmesi usul ve hukuka uygundur. Sözkonusu düzenlemeye göre ,ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yaklaşık ispat veya HMK 389. Madde şartlarının araştırılmasına gerek bulunmamaktadır. İİK 72....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline meme kanseri tanısı konulduğunu, TUKYSA isimli ilacın kullanımının davacının yaşamı için gerekli olduğunu, davalı kurumca karşılanması talebinin reddedildiğini belirterek, ret işleminin iptali ile SGK tarafından tedavi süresi boyunca ilaç bedellerinin karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ilacın bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını belirterek, ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
