İlk Derece Mahkemesinin 27/04/2021 Tarihli duruşma zaptı ara kararı ile; Davalı vekilinin ihtiyati tedbire olan itirazının süresinde olmadığından reddine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesinin 05/07/2021 Tarihli Gerekçeli Ara Kararı: "6100 sayılı kanunun 394/2 hükmü uyarınca tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. Tedbire ilişkin karar davalıya 26/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına olan 18/11/2020 tarihli itirazının reddine",, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/24 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline akondroplazi tanısı konulduğunu, reçete edilen "VOSORITIDE" etken maddeli ticari adı "VOXZOGO" olan ilacın SGK tarafından karşılanması talebinin davalı kurumca kabul edilmediğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedellerinin SGK tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının Akondroplazi hastası olduğunu, hastalığın ilerlememesi için VOSORITIDE etken maddeli VOXZOGO isimli ilacı kullanmak zorunda olduğunu ve davalı SGK nın ilacı karşılamayı reddettiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedellerinin SGK tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/319 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Nörofibromatozis hastalığı teşhisi konulduğunu, Selumetinib etkin maddeli Koselugo 25 mg ilacının kullanılması gerektiğini, ilacı kullanmaması durumunda meydana gelebilecek bir değişme halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edildiğini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanması taleplerinin davalı kurumca reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/98 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Akondroplazi hastalığı tanısı ile tedavi gördüğünü, Vosoritide isimli ilaç reçete edildiğini, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda ilacın ehemmiyetine ve aciliyetine vurgu yapıldığını, söz konusu ilacın davalı Kurumca karşılanması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Mesane Malign Neoplazmı tanısı konulduğunu, halihazırda tedavisinin Hacettepe Üniversitesi hastanesinde devam ettiğini, müvekkilinin tedavisi için doktorlar tarafından PEMBROLİZUMAB etken maddeli KEYTRUDA isimli ilacın uygulanmasının uygun görüldüğünü, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanması gerektiğini, ancak kurum tarafından SUT kapsamında bedeli ödenecek ilaçlar listesinde bulunmadığı gerekçesiyle bu konudaki taleplerinin reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresince herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin, itiraz üzerine ihtiyati tedbirin kaldırılması kararının istinafı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; dava konusu prim ve idari para cezalarının gecikme zamları ile tahsiline ilişkin ödeme emirlerinin iptali ile borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiş, takip işlemlerinin tedbiren durdurulmasını istemiştir. Mahkemenin 06/03/2020 tarihli tensip tutanağı ile; "10- Davacı vekilinin ihtiyat-i tedbir talebinin kısmen kabulü ile; dava konusu idari para cezalarına ilişkin ödeme emirlerinin tahsilatına yönelik işlemlerin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, bu hususta SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, masrafın davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına," şeklinde karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/159 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle: davacının Kistik Fibrozis hastası olduğunu, davacının tedavisine yönelik olarak Elexacaftor/ Tezecaftor / lvacaftor ve lvacaftor etken maddeli "TRİKAFTA" isimli ilacın kullanılması gerektiğinin rapor edildiği ancak davalı kurumun ilaç bedelinin ödenmesi talebini reddettiğini, bu ilacın kullanmasının davacının sağlığı için hayati öneme haiz olduğunu belirterek kurum işleminin iptalini dava konusu ilaç bedelinin T4 tarafından kesintisiz olarak karşılanmasını, gerekli ödemelerin Türk Eczacılar Birliği Yurtdışı İlaç Temin Birimine yapılmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

Davalı vekili ihtiyati tedbir kararına karşı 22/03/2021 havale tarihli itiraz dilekçesinde özetle; kurum işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Anılan ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....