DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline kanser tanısı konulduğunu, müvekkiline reçete edilen İmfinzi adlı ilacın (Durvalumab 1500 mg dozda 3 haftada 1 progresyona dek) adlı ilacın SGK tarafından karşılanması talebinin davalı kurumca reddedilmiş olduğunu belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaçların Türk Eczacıları Birliği tarafından getirilerek SGK tarafından bedelsiz ve katkı payı muafiyeti uygulanarak karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2023 NUMARASI : 2023/550- ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurumca istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kanser hastası olduğunu, tedavisinde kullanılan Sacituzumab Vitecan-hziy etken maddeli TRODELVY adlı ilacın davalı Kurum tarafından bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, ilaç bedelinin karşılanabilirliğinin güç olduğunu davacının bu ilacı kullanması gerektiğini ileri sürerek davalı Kurumun anılan ilacın ve uygulama bedellerinin ödenmesi talebinin reddine ilişkin işleminin iptali ile anılan ilacın bedelinin tedavi süresince davalı Kurumca ücretsiz ve kesintisiz olarak karşılanmasını ve bu hususta tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
" olan ilacın davacının tedavisinde kullanılması gerektiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
süre alacağını belirterek, kurumun dava konusu red işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece ihtiyati tedbir kararının yerinde olduğunu ve davalı kurumun tedbir kararına karşı itirazının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Ara karara karşı davalı kurum tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmiş olması sebebiyle verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir kararının kabulüne ilişkin karara itiraz edilmiş olduğunu, ihtiyati tedbire ilişkin karar yönünden işbu kararı istinaf ettiklerini belirtmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dairemizce dosya üzerinde ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK'nın 355. Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava, ilaç bedelinin tahsili davasıdır. İstinaf istemi ise bu dava dolayısıyla verilen ihtiyati tedbir kararına karşı ileri sürülen itirazın reddi kararına yöneliktir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/95- ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, davacının çalışmalarının fiili çalışmaya dayanmadığını, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılarak, davacının icrai işlemlerin durdurulması talepli ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür....
Mahkemece, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Söz konusu karara itiraz üzerine, mahkemece 15/11/2022 tarihli celsede ve ayrıca yazılan ara kararla itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı usule ve yasaya aykırı olduğunu, kurum işleminin SUT'a uygun olduğunu, uyuşmazlığın esasın çözer mahiyette karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline KOLON MALİGN NEOPLAZMI teşhisi konulduğunu, ENCORAFENİB (BRAFTOVİ) etken maddeli ilacın tedavisinde elzem olduğunu, ilaç bedelinin kurumca karşılanması talebinin reddedildiğini belirterek, ret işleminin iptali ile dava konusu ilacın davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ilaç bedelinin ödemesinin ilacın ödeme listelerinde bulunması koşulunda ve uygun belgelerin ibrazı ile yapılabileceğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
