HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2261 KARAR NO : 2022/1674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 NUMARASI : 2022/323- ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Yalova İş Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurumca tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, davalı SGK tarafından 21/12/2021 tarihli, E-85987481- 119.03- 37241196 sayılı yazı ile davacı Eczacıdan talep edilen 96.337,00 TL cezai şart ile 4.898,57 TL bedelli yersiz ödeme bedellerinden ibaret toplam: 101.235,57 TL bedelli alacak kaydedilmesi işleminden dolayı kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile dava konusu iptali istenen söz konusu kurum işleminin yürütmesinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkeme 04/01/2022 tarihli gerekçeli ara karar ile HMK 389 vd maddeleri gereğince koşulları bulunduğundan %15 teminat karışılığında söz konusu ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar vermiştir....
ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/217 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının hepofestasfamik tanısıyla tedavi gördüğünü, BUROSUMAB etken maddeli CRYVITA isimli ilacı kullanması gerektiğini, tedavisi için bu ilacın hayati öneme haiz olduğunu, ilacın kullanımının uygun bulunduğunu belirttiği ve ilgili belgeyi dosyaya sunduğu, davalıya ilacın temin edilmesi konusunda talepte bulunulduğunu, ancak davalının söz konusu ilacın SGK ödeme listelerinde yer almadığını belirterek taleplerini reddettiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/65 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıda rektum malign neoplazm tanılı rahatsızlık bulunduğunu, tedavisi için Trifluridine and Tipiracil (Lonsurf) isimli ilacı kullanması gerektiğini, davacının kullanması elzem ve zaruri olan endikasyon dışı Lonsurf isimli etken maddeli ilacın karşılanması, bedellerinin kesintisiz olarak ödenmesi taleplerinin davalı kurumca reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedellerinin dava sonuçlanıncaya kadar SGK tarafından kesintisiz olarak karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/156 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının hipofosfatemik rikest tanısıyla tedavi gördüğünü, BUROSUMAB etken maddeli CRYVITA isimli ilacı kullanması gerektiğini, tedavisi için bu ilacın hayati öneme haiz olduğunu, ilacın kullanımının uygun bulunduğunu belirttiği ve ilgili belgeyi dosyaya sunduğu, davalıya ilacın temin edilmesi konusunda talepte bulunulduğunu, ancak davalının söz konusu ilacın SGK ödeme listelerinde yer almadığını ve taleplerinin reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/68 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının Mide Korpusunda Malign Neoplazmı tanısı ile Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Tıbbi Onkoloji Bölümünde tedavi gördüğünü, tedavisinde ENHERTU (Fam-Trastuzumab derextecan-nxki) 6,4 MG/KG/GÜN (TOPLAM DOZ 400 MG ) isimli ilacın tedavi için zorunlu olduğunun bildirildiği, Türkiye İlaç Ve Tıbbi Cihaz kurumunun Tarihli raporu ile ilaç kullanımına onay verildiği ancak kuruma yaptıkları ilaç bedelinin karşılanması başvurunun 01/03/2023 tarihinde reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/63 ESAS DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin rektum malign neoplazm tanılı rahatsızlığının bulunduğunu, tedavisi için Trifluridine and Tipiracil (Lonsurf) isimli ilacı kullanması gerektiğini, davacının kullanması elzem ve zaruri olan endikasyon dışı Lonsurf isimli etken maddeli ilacın karşılanması, bedellerinin kesintisiz olarak ödenmesi taleplerinin davalı kurumca reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedellerinin dava sonuçlanıncaya kadar SGK tarafından kesintisiz olarak karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
