ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/451 Esas KARAR NO :2023/532 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:10/03/2023 KARAR TARİHİ:24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan... E. Sayılı dosyasından yukarıda isimleri yazılı davacıların feragati nedeniyle tefrik edilerek 2023/451 esas numarası alan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememizin... E. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Caddesi, ... Sok. ... No: 13 Kat:4 D:407-408 İstanbul adresinde mukim ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2021/600 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Davacı tarafın----- yapıldığını,-- yasalara aykırı olarak yapıldığını, genel kurul çağrısının yaklaşık ---- usule uygun olarak tebliğ edilmediğini ve oylamalarda mevcut sayıdan fazla üyenin oy kullandığını,---icra takibi yapıldığını, bu konuyla ilgili olarak ne faaliyet ne de denetim raporunda yer almadığını ve durumun gizlendiğini, genel kurul tutanağının 4. ve 8....
yönetim kurulu kararının iptali sebebinin yönetim kurulu ile davacı arasında yapılan sözleşmede belirlenen değerin az bulunmasına ilişkin olduğu, genel kurul kararında bu hususun açıkça belirtildiği, davacının şartlı üyeliğine bir itiraz olmadığı, buna göre genel kurul kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davacının kooperatif üyeliğine alınmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile ilgili genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir....
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali, yönetim kurulu kararının iptali ve tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. ....02.1996 tarihli genel kurul, ... ortaklı kooperatifin ... ortağı ile toplanmış olup dava konusu kararlar oybirliyle alınmıştır. Davacı adına sahte imzayla vekil olarak ...’nun toplantıya katılması toplantı ve karar yeter sayısına etki etmeyeceğinden genel kurul kararının iptaline ilişkin talebin reddine ilişkin karar doğru ise de, ....02.1996 tarihli yönetim kurulunun..., .... ve davacı ... ile toplandığı ve davacının bu satışlar aleyhine açtığı ''resmi belgede sahtecilik'' davasında yönetim kurulu kararındaki imzaların bu kişiler tarafından atılmadığı ... ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/448 Esas 2010/569 Karar sayılı dosyasıyla sabit olduğu, dolayısıyla alınan kararların sahte imzalarla alındığı ve bu kararlara istinaden tapuda yapılan satışında yolsuz olduğu göz önünde bulundurulması gerekir....
Dava dışı ... şirketi tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, anılan Kurul kararının iptaline karar verilmiş, bu kararın uygulanmasını teminen dava konusu 06/04/2022 tarih ve 2022/MK-119 sayılı Kurul kararı alınmıştır. Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır. ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12/05/2022 tarih ve E:2022/1729, K:2022/2008 sayılı kararıyla, kararın bozulmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiş; anılan bozma kararının uygulanmasını teminen tesis edilen 10/08/2022 tarih ve 2022/MK-261 sayılı Kurul kararıyla da, dava konusu 06/04/2022 tarih ve 2022/MK-119 sayılı Kurul kararının iptaline, 24/11/2021 tarih ve 2021/UH.II-2122 sayılı Kurul kararının hukuken geçerliliğini koruduğuna karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi -KARAR- 1-Dava dosyası kapsamından, davacının da aralarında bulunduğu 7 kişi tarafından 06.05.2013 tarihli kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının iptali, 30.06.2013 tarihli kooperatif genel kurul kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmış olup, dava dilekçesine ilişkin sayman mutemedi alındısı ve harç makbuzu örneğine dava dosyasında rastlanmamış ve UYAP kayıtlarında da görülememiştir. Bu açıdan davanın tam olarak hangi tarihte açılmış olduğu anlaşılamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi -KARAR- 1-Dava dosyası kapsamından, davacının da aralarında bulunduğu 7 kişi tarafından 06.05.2013 tarihli kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının iptali, 30.06.2013 tarihli kooperatif genel kurul kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmış olup, dava dilekçesine ilişkin sayman mutemedi alındısı ve harç makbuzu örneğine dava dosyasında rastlanmamış ve UYAP kayıtlarında da görülememiştir. Bu açıdan davanın tam olarak hangi tarihte açılmış olduğu anlaşılamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden genel kurul kararının iptali davasının açılabilmesi için ret oyu kullanılmasının yeterli olmadığı, oy sayımından sonra karara muhalif kalındığının genel kurul tutanağına yazdırılması gerektiği isabetli olarak tespit edilmiş olup, iptali istenen genel kurul kararlarının yokluğunu gerektirir herhangi bir sebep de bulunmadığından, mahkemece, dava açma koşulu gerçekleşmediği gerekçesiyle yetinilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca esas yönünden belirtilen gerekçelere de dayanılarak varılması doğru olmamış ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dava konusu Kurul kararının ilgili kısmının 11/08/2011 tarih ve 3381 sayılı Kurul kararının bir uygulaması niteliğinde olduğu, söz konusu Kurul kararının iptali istemiyle açılan davanın Dairemizin 15/03/2016 tarih ve E:2011/4214, K:2016/701 sayılı kararıyla reddedildiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda, anılan kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 02/05/2018 tarih ve E:2016/4479, K:2018/2111 sayılı kararıyla onandığı, bu durumda, dayanağı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine karar verilmiş olduğundan Danıştayca esastan karara bağlanan 3381 sayılı Kurul kararının uygulanmasına ve dönemsel olarak (uygulama dönemi için) güncellenmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu Kurul kararının ilgili kısmında hukuka aykırılık, davanın reddi yolundaki temyize konu...
