Ancak, kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi de zorunludur. Somut olayda, yörede 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kulanım kadastrosu sırasında davacının dava ettiği taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmediği, dava dilekçesindeki açıklamalardan ve dosya arasında bulunan paftadan anlaşılmaktadır....
Yukarıda belirtildiği gibi dosya kapsamından davacı vekilinin asıl talebinin, kullanım kadastrosu sırasında, hakkında tutanak düzenlenmeyen yerin vekil eden adına tespit edilmesi (kullanıcı şerhi verilmesi) istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin 4. fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi de zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : Hazine Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın ( 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... beldesi ... mahallesi 103 ada 2 nolu 87593,72 m2 yüzölçümlü parsel ile 103 ada 4 nolu 3062,20 m2 yüzölçümlü parsel, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanaklarının beyanlar hanesine taşınmazların... oğulları ... ve ...'in kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., taşınmazların babaları......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 140,91 m2, 305,76 m2, 1332,17 m2, 3029,81 m2 ve 43,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı beyanlar hanesine şerh verilerek ağaçlık vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir....
Eldeki dava, davacı ... tarafından, dava konusu taşınmazda lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle 25.04.2011 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Ne var ki; dava tarihinde dava konusu taşınmaz hakkında Gebze Kadastro Mahkemesi'nin 2010/13 (Bozma sonrası 2012/1 Esasını almıştır) Esas sayılı dosyasında derdest dava bulunmakta olup, henüz taşınmazın kadastro tespiti kesinleşmemiştir. Kadastro Mahkemesinin görev ve yetkisi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günden başlayıp, taşınmaza ait tutanağın hukukça kabul edilen usule uygun olarak kesinleştiği güne kadar devam edeceği göz önüne alındığında, eldeki davanın, kadastro mahkemesinde görülen davaya katılma niteliğinde olduğunun kabulü gerekir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Yasaya göre yapılan kullanım kadastrosu nedeniyle tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesine ilişkin kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 387 ada 1 parsel sayılı 453,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı ve kullanıcısının 1992 yılından beri ... oğlu ... olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek, tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi Ballıca Köyü / Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 1 parsel sayılı 1.809,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 5831 Sayılı Yasaya göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü 617 parsel sayılı 1621,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması nedeniyle beyanlar hanesinde ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve İsmail oğlu ...'ların kullanımında olduğu şerh verilmek suretiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, 617 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının beyanlar hanesinde baba isminin ... yazılması gerekirken, kayınpederinin ismi olan ... yazıldığını, baba isminin ... olarak düzeltilmesi iddiasıyla dava açmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/513 KARAR NO : 2021/107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SALİHLİ KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz KARAR : Salihli Kadastro Mahkemesi'nin 25/12/2019 tarih ve 2019/62 Esas - 2019/153 Karar sayılı davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararına karşı, davalı T2 ve dahili davalı Maliye Hazinesi vekili Av....
