İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “kullanım kadastrosuna itiraz davasında tutanakta fiili kullanıcı olarak lehine şerh verilen kişinin kabul etmesi halinde davanın kabulüne karar verilemeyeceği, fiili kullanıcı olunduğu hususunun Hazineye karşı da kanıtlanmasının zorunlu olduğu ancak yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, yasal hasım konumundaki Hazinenin davaya açıkça karşı çıkmadığının anlaşıldığı durumlarda taşınmazın fiilen kulanılıyor olduğunun anlaşılmasına ve Hazine yönünden taşınmazın kimin kullanımında olduğunun hukuki yarar yönünden önemi bulunmadığına göre davalının kabul beyanı ile yetinilenerek davanın kabulüne karar verildiği" gerekçesiyle temyize konu 135 ada 24 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabul nedeniyle kabulüne, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine ''taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve 1987...
un nüfus kaydının, ölmüş ise verasete esas aile nüfus kayıt tablosunun getirtilmesi, 2- Gelecek nüfus kaydına göre, karar başlığında davalı olarak gösterilen ... ile kullanıcı olarak görünen ...'un aynı kişi olup olmağının Nüfus Müdürlüğünden ve Zabıta araştırması ile belirlenmesi, aynı kişi olduğunun anlaşılması halinde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, 3- Davalı ... ile kullanıcı ...'un farklı kişiler olduğunun anlaşılması halinde ise ... oğlu ...'a, kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi kullanımında olduğunun öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile fen bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen 30.09.2013 tarihli harita ve raporda (A) harfi ile gösterilen 121,92 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (B) ile gösterilen 243,56 metrekare yüzölçümlündeki bölüm ve bu bölüm üzerinde bulunan bir katlı evin 1990 yılından beri davalı ...'ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu 28175 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde davalı adına zilyetlik şerhi korunmak sureti ile tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
nin kullanımında olduğunun, 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların ise müvekkilinin kullanımında olduğunun tespit edildiğini, 1177 ada 3 parselin tespitinin hatalı yapıldığını, taşınmazın müvekkillerinin ve öncesinde de murislerinin zilyetliğinde olduğu belirterek, 1177 ada 3 parselle ilgili kadastro tespitinin iptali ile zilyetlik şerhinin müvekkilleri lehine düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 1472 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile yerine kullanıcı olarak davacı ...'ın isminin yazılmasına, 205 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı Hazinenin temyizi 205 sayılı parselden komisyonca ifraz edilen 1472 sayılı parsele yöneliktir....
Hazine vekili 30/03/2015 tarihli müdahale dilekçesi ile; dava konusu 356 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kullanıcı tespiti ile beyanlar hanesindeki şerhin iptali ve taşınmazın ham toprak vasfında olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davalarının reddine, katılan Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanunun 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, Çekişmeli 356 ada 12 parsel nolu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın tapu kaydına kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, Çekişmeli 356 ada 13 parsel nolu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine tespit gibi "6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır....
Hazine vekili 30/03/2015 tarihli müdahale dilekçesi ile; dava konusu 356 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kullanıcı tespiti ile beyanlar hanesindeki şerhin iptali ve taşınmazın ham toprak vasfında olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davalarının reddine, katılan Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanunun 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, Çekişmeli 356 ada 12 parsel nolu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın tapu kaydına kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, Çekişmeli 356 ada 13 parsel nolu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine tespit gibi "6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır....
in zilyet olduğu belirtilerek, ham toprak ve çalılık vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 25.01.2021 tarihli yenileme işlemi ile 8188 ada 28 parsel numarasıyla 19.168,91 m2 yüzölçümlü olarak tapuya kaydedilmiştir. 2. Davacı ... dava dilekçesiyle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 8188 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tamamında kullanıcı olarak kardeşi olan davalının adının yazıldığını, ancak taşınmazın 6 dönümlük kısmının fiilen kendi kullanımında olduğunu belirterek, davalı adına yapılan kullanıcı tespitinin iptali ile tapunun beyanlar hanesine adının yazılmasına karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. 3. ... Kadastro Mahkemesi’nin 11.05.2018 tarih ve 2018/220 Esas, 2018/97 Karar sayılı kararı ile, somut olayda, yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) Ek-4 üncü maddesi kapsamında kullanıcı/muhdesat tespiti amacıyla fiili kullanım kadastrosu sırasında davacının dava ettiği ... ili ... ilçesi ......
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Yapılan yargılama neticesinde; Davanın KABULÜ ile; 1- Mersin İli Tarsus İlçesi Sucular Mahallesi Gökboyun Mevkii 448 Ada 2 Parsel sayılı taşınmazın davacının zilliyetliğinde/kullanımında olduğunun TESPİTİ ile tapu kaydının beyanlar hanesine davacı T1 kullanıcı olarak TESCİLİNE, karar verildiği görülmüştür. Kararı davalı Maliye Hazinesi vekili istinaf etmiştir....
